Sauter l'index du livret et aller au contenu de la page

Bec-croisé des sapins de la sous-espèce percna

ÉVALUATION

Les objectifs et les méthodes de rétablissement doivent être évalués afin de mesurer leur succès. Trois principaux indicateurs devraient servir à mesurer l’efficacité des efforts de rétablissement de la sous-espèce percna : la situation de la population, la situation des menaces et la situation de l’habitat (tableau 4). Des outils d’évaluation additionnels seront détaillés dans des plans d’action à venir. 

Tableau 4. Résumé des mesures de rendement pour l’évaluation des objectifs et des méthodes de rétablissement

IndicateurMesure de rendement pour l’évaluation des mesures mises de l’avantMesure de rendement pour l’évaluation des effets d’une mesure
Situation de la population

1.  Élaborer des méthodes pour évaluer la situation de la population.

2.  Déterminer des aires de relevés statiques et en rotation dans divers peuplements forestiers.

3.  Évaluer l’efficacité du programme de suivi.

4.  Déterminer l’objectif de population viable en fonction de l’analyse de la viabilité de la population.

5.  Élaborer une analyse de puissance pour détecter les augmentations et les diminutions de la population.

Augmentation de la taille ou de la productivité de la population actuelle.
Situation des menaces1.    Atténuer les impacts négatifs pour la sous-espèce percna et pour son habitat.Augmentation de la taille ou de la productivité de la population actuelle.
Situation de l’habitat

1.  Maintenir un habitat représentatif.

2.  Évaluer l’utilisation de modèles spatiaux prédictifs de l’habitat au moyen des SIG.

Augmentation de la taille ou de la productivité de la population actuelle.

6.1 Élaboration de plans d’action

Un plan d’action abordant les objectifs initiaux du présent programme et visant à combler les nombreuses lacunes dans les connaissances sur cette espèce sera élaboré dans les deux années suivant la publication du programme de rétablissement.