Châtaignier d’Amérique (Castanea dentata) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : annexe

Annexe : Comparaison des individus reproducteurs et des individus atteints de brûlure à trois moments dans le temps

A) Incidence de la floraison/fructification; nombre d’individus reproducteurs (F) ou non reproducteurs (NF), et pourcentages illustrés dans le diagramme

Relevé dhp (en cm) des arbres
0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50+
NF F NF F NF F NF F NF F NF F
1986 383 2 11 12 5 17 0 16 0 4 0 5
1997 153 2 36 16 15 12 6 26 5 6 4 6
2003 182 10 76 24 18 18 4 21 3 4 1 8

 

Figure 1 : Pourcentage d’arbres reproductifs par catégorie de taille

Tableau 1 : Pourcentage d’arbres reproductifs par catégorie de taille.

* Indique des différences significatives entre les trois relevés.


B) Incidence de la brûlure; nombre d’individus présentant des symptômes de brûlure (B) ou n’en présentant pas (NB), et pourcentages illustrés dans le diagramme

Relevé dhp (en cm) des arbres
0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50+
NB B NB B NB B NB B NB B NB B
1986 350 32 17 7 14 8 11 4 3 2 4 1
1997 73 82 39 13 15 12 18 14 8 3 8 2
2003 130 47 67 39 17 20 15 9 0 8 6 3

 

Figure 2 : Pourcentage d’arbres atteints de brûlure par catégorie de taille

Tableau 2 : Pourcentage d’arbres atteints de brûlure par catégorie de taille

* Indique des différences significatives entre les trois relevés.

Brian Husband a analysé les données des trois relevés dont il est question dans le rapport et préparé les graphiques ci-dessus. Toutes les statistiques reposent sur une analyse de contingence du khi-carré, qui détermine si la fréquence des arbres avec ou sans floraison, ou brûlure, diffère entre les trois relevés.

 

Détails de la page

Date de modification :