Grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) programme de rétablissement 2015 : chapitre 2

Partie 2 – « Programme de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) en Colombie-Britannique », préparé par l'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon pour le ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique

Programme de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) en Colombie-Britannique

Janvier 2012
Mise à jour – août 2014

Grenouille maculée de l'Oregon

Préparé par l'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon - Janvier 2012

British Columbia -- Ministry of Environment
Janvier 2012
Mise à jour – août 2014

Table des matières

Information sur le document

À propos de la série des programmes de rétablissement de la Colombie-Britannique

La série présente les programmes de rétablissement qui sont préparés en tant qu'avis à l'intention de la province de la Colombie-Britannique sur l'approche stratégique générale nécessaire pour rétablir les espèces en péril. Les programmes de rétablissement sont préparés conformément aux priorités et aux mesures de gestion établies en vertu du Conservation Framework (cadre de conservation) de la Colombie-Britannique. La province prépare des programmes de rétablissement répondant à ses engagements relatifs au rétablissement des espèces en péril en vertu de l'Accord pour la protection des espèces en péril au Canada et de l'Accord sur les espèces en péril conclu entre le Canada et la Colombie-Britannique.

Qu'est-ce que le rétablissement?

Le rétablissement des espèces en péril est l'ensemble des mesures visant à arrêter ou à renverser le déclin d'une espèce en voie de disparition, menacée ou disparue du pays et à réduire ou à supprimer les menaces pesant sur l'espèce, de manière à améliorer ses chances de persistance à l'état sauvage.

Qu'est-ce qu'un programme de rétablissement?

Un programme de rétablissement est un résumé des meilleures connaissances scientifiques disponibles sur une espèce ou un écosystème, sur lesquelles sont fondés les buts, les objectifs et les approches stratégiques qui assurent l'harmonisation des orientations en matière de rétablissement. Ce document énonce ce qui est connu et ce qui n'est pas connu au sujet d'une espèce ou d'un écosystème. Il définit également les menaces qui pèsent sur l'espèce ou l'écosystème, et ce qui doit être réalisé pour atténuer ces menaces. Les programmes de rétablissement sont généralement préparés par une équipe de rétablissement composée de membres d'organismes responsables de la gestion de l'espèce ou de l'écosystème, de spécialistes d'autres organismes, d'universités, de groupes de conservation, de groupes autochtones et d'intervenants, s'il y a lieu.

Pour en savoir plus

Pour obtenir de plus amples renseignements sur le rétablissement des espèces en péril en Colombie-Britannique, veuillez consulter le site Web du ministère de l'Environnement portant sur la planification du rétablissement [en anglais seulement].

Pour obtenir de plus amples renseignements sur le Conservation Framework (cadre de conservation) de la Colombie-Britannique, veuillez consulter le site Web du ministère de l'Environnement portant sur le cadre de conservation [en anglais seulement].

Référence recommandée

Équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon. 2014. Programme de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) en Colombie-Britannique. Repr. de la 1re édition. Préparé pour le ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique, Victoria (Colombie-Britannique), 71 p. (publication originale datant de 2012).

Illustration/photographie de la page couverture

Photo de la couverture par Purnima Govindarajulu – utilisée avec sa permission.

Exemplaires additionnels

Il est possible de télécharger la version anglaise du présent document à partir de la page Web du ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique portant sur la planification du rétablissement [en anglais seulement].

Données de publication anglaise

Ce document est une version mise à jour de la première édition de janvier 2012. Voir la section « Mises à jour » ci-dessous pour connaître les changements précis apportés au document.

Mises à jour

Document mis à jour en août 2014 – Les changements apportés à la publication originale (datant de janvier 2012) comprennent des corrections aux légendes de la figure A1 et de la figure A2, lesquelles avaient été inversées dans la publication d’origine, de même que des corrections aux renvois aux tableaux dans le document.

Avis

Le présent programme de rétablissement a été préparé par l'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en tant qu'avis à l'intention des compétences et des organismes responsables qui peuvent participer au rétablissement de l'espèce. Le ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique a reçu le présent avis afin de respecter son engagement en vertu de l'Accord pour la protection des espèces en péril au Canada et de l'Accord sur les espèces en péril conclu entre le Canada et la Colombie-Britannique.

Le présent document détermine les programmes de rétablissement qui sont jugés nécessaires au rétablissement des populations de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique, et ce, en se fondant sur les meilleurs renseignements scientifiques et les meilleures connaissances traditionnelles disponibles. Les mesures de rétablissement visant à réaliser les buts et les objectifs déterminés dans le présent document sont sujettes aux priorités et aux restrictions budgétaires des organismes et des organisations participants. Ces buts, ces objectifs et ces approches de rétablissement peuvent être modifiés dans le futur afin de répondre aux nouveaux objectifs et aux nouveaux résultats des recherches.

Les compétences responsables et tous les membres de l'équipe de rétablissement ont eu l'occasion d'examiner le présent document. Cependant, le document ne représente pas nécessairement les positions officielles des organismes, ni les opinions personnelles de tous les membres de l'équipe de rétablissement.

La réussite du rétablissement de l'espèce dépend de l'engagement et de la collaboration d'un grand nombre de parties concernées qui pourraient participer à la mise en œuvre des recommandations formulées dans le présent programme. Le ministère de l'Environnement encourage tous les gens de la Colombie-Britannique à participer au rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon.

Membres de l'équipe de rétablissement

Kym Welstead – Présidente
Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations de la Colombie-Britannique, Surrey (C.-B.)
Christine Bishop
Environnement Canada – Direction générale des sciences et de la technologie, Delta (C.­B.)
Gordon Blankstein
(Malcom Wheatherston)
Mountain View Conservation and Breeding Society, Langley (C.­B.)
Purnima Govindarajulu
Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique, Victoria (C.­B.)
Jude Grass
Metro Vancouver Parks (à la retraite), Community Stewardship Liaison, Vancouver (C.­B.)
Bob Johnson
(Andrew Lentini)
Zoo de Toronto, Toronto (Ontario)
Brian Jones
(Kenna McNeil)
Bande Seabird Island, Agassiz (C.­B.)
Ken Macquisten
Grouse Mountain Refuge for Endangered Wildlife, North Vancouver (C.­B.)
Wendy Palen
(Amanda Kissel)
Simon Fraser University, Départment des sciences biologiques, Burnaby (C.­B.)
Kristina Robbins
Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations de la Colombie-Britannique, Surrey (C.­B.)
Dan Shervill
Environnement Canada – Service canadien de la faune, Delta (C.­B.)
Graham Smith
(Tracy Cornforth)
Ministère de la Défense nationale, Base des Forces canadiennes Esquimalt, Victoria, (C.­B.)
Christopher Steeger
(Cindy Hulst; Menita Prasad)
Greater Vancouver Zoological Centre, Aldergrove (C.­B.)
Dennis Thoney
Aquarium de Vancouver, Vancouver (C.­B.)
Bob Woods
Ministère de la Défense nationale (à la retraite), Ottawa (Ontario)

Observateurs

Matthew Connolly
District de Kent, Kent (C.­B.)
Vanessa Craig
EcoLogic Research, Île de Vancouver (C.­B.)
Marc Hayes
Washington Department of Fish and Wildlife, Olympia (État de Washington)
Denis Knopp
B.C.'s Wild Heritage, Chilliwack (C.­B.)
Patrick Mooney
University of British Columbia, Landscape Architecture, Vancouver (C.­B.)
Mike Pearson
Pearson Ecological, Agassiz (C.­B.)
Monica Pearson
Balance Ecological, Vancouver (C.­B.)
Carrielynn Victor
Stó:lō Tribal Council, Agassiz (C.­B.)
Lance Lilley
Planificateur de bassins hydrographiques, district régional de la vallée du Fraser (C.­B.)

Compétences responsables

Le ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique est responsable de l'élaboration d'un programme de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en vertu de l'Accord pour la protection des espèces en péril au Canada. Le Service canadien de la faune d'Environnement Canada a participé à la préparation de ce programme de rétablissement.

Remerciements

L'élaboration du présent document est en cours depuis 2003. Ses premières ébauches ont été rédigées par Vanessa Craig (EcoLogic Research) et Russ Haycock (Hyla Environmental Services Ltd.). La présente version du document résulte du travail de Kym Welstead, de Kristina Robbins (Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations) et de Purnima Govindarajulu (ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique) qui ont fait une mise à jour en profondeur de ces ébauches et créé plusieurs nouvelles sections en tenant compte des suggestions de l'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon. Les personnes nommées dans la section Membres de l'équipe de rétablissement faisaient partie de l'équipe de rétablissement en mars 2011. En plus de ces personnes, bon nombre d'anciens membres, d'observateurs ou de remplaçants ont contribué au présent document et au rétablissement de l'espèce. Les anciens membres, les observateurs et les remplaçants au sein de l'équipe de rétablissement comprennent : David Fraser, Mark Hayes, Mike Pearson, Monica Pearson, John Richardson, Denis Knopp, Sylvia Letay, Laura Friis, Jamie Dorgan, Janice Jarvis, Russ Haycock, Stephanie Blouin, Danielle Smith, Arimathea Pappas, Rick Hebner, June Harris, Dave Dunbar, Andrea Gielens, Rene McKibbin, Annette Potvin et Kevin Bowen. Les membres de l'équipe de rétablissement et Russ Haycock, Denis Knopp, Virgil Hawkes et Monica Pearson ont transmis des données non publiées. Ce document a été mis en forme par Leah Westereng (ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique) et Paul Chytyk (YUNI Environmental Consulting) afin de le rendre conforme au modèle normalisé (ministère de l'Environnement, 2010a). Leah Westereng, Dan Shervill (Environnement Canada) et David Cunnington (Environnement Canada) ont également examiné le document. Le Fonds mondial pour la nature (Canada) et le ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique ont financé l'élaboration du présent programme de rétablissement.

Sommaire

La grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) est une espèce endémique de la région du Pacific Northwest (États-Unis) dont la répartition mondiale historique allait du sud-ouest de la Colombie-Britannique jusqu'à l'extrême nord-ouest de la Californie. Il s'agit de l'amphibien le plus menacé de disparition au Canada, avec une population estimée à seulement 316 adultes dans 4 emplacements occupés (dont l'un serait sur le point de disparaître du pays) en 2010.

La grenouille maculée de l'Oregon est en voie de disparition dans toute son aire de répartition nord­américaine. Elle a disparu d'au moins 70 % de ses emplacements historiques connus et d'au moins de 90 % de son aire de répartition historique extrapolée. Il est urgent de favoriser son rétablissement jusqu'au point où sa disparition de la planète ne constituera plus une menace immédiate.

En raison de l'aire de répartition limitée de la grenouille maculée de l'Oregon, de la petite taille des populations et de l'habitat, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a désigné la grenouille maculée de l'Oregon comme étant en voie de disparition pour la première fois en novembre 1999. La grenouille maculée de l'Oregon est inscrite comme étant une en voie de disparition au Canada à l'annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). En Colombie-Britannique, la grenouille maculée de l'Oregon est classée S1 (gravement en péril) par le Conservation Data Centre et figure sur la liste rouge provinciale. Dans le Conservation Framework (cadre de conservation) de la Colombie-Britannique, la grenouille maculée de l'Oregon est classée au premier rang des priorités au regard du but 1 (participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des écosystèmes) et du but 3 (maintenir la diversité des espèces et des écosystèmes indigènes).

La perte d'habitat attribuable à l'aménagement des terres, à la conversion des terres à des fins agricoles, à l'extraction des ressources et aux altérations de l'hydrologie s'est produite historiquement et est probablement la principale cause du déclin de la grenouille maculée de l'Oregon dans toute son aire de répartition nord­américaine. Comme il ne reste que quatre populations reproductrices canadiennes (dont l'une serait sur le point de disparaître) et moins de 350 individus reproducteurs (estimation), le risque d'événements stochastiques démographiques et environnementaux est élevé et pourrait entraîner d'autres disparitions locales. Parmi les menaces ayant un impact global grave ou très grave sur la grenouille maculée de l'Oregon (selon les scores déterminés conformément à la classification de l'UICN-CMP (Union mondiale pour la nature et Conservation Measures Partnership)), on compte les espèces et les gènes envahissants ou problématiques, les intrusions et les perturbations humaines, et la pollution. Les menaces ayant un impact global moyen comprennent l'agriculture, la production d'énergie et l'exploitation minière, et les modifications du système naturel. Ces menaces entraînent les stress suivants : perte d'habitat, dégradation de l'habitat, mortalité directe ou indirecte, et mortalité accidentelle.

Le but en matière de population et de répartition pour la grenouille maculée de l'Oregon est le suivant :

Restaurer et maintenir les populations existantes de grenouilles maculées de l'Oregon et, dans la mesure du possible, en accroître l'abondance, et établir au moins six nouvelles populations autosuffisantes en Colombie-Britannique

Pendant le temps nécessaire à l'atteinte de cet objectif, l'abondance de chaque population existante doit se maintenir ou augmenter au cours des 10 prochaines années.

  1. Empêcher toute dégradation ou perte d'habitat supplémentaire et le déclin des populations de grenouilles maculées de l'Oregon par des mesures de protectionNote3de bas de page, de de gestion et de remise en état l'habitat aux quatre emplacements occupés, aux sites occupés supplémentaires, s'il y a lieu (voir objectif 4), et aux emplacements ou sites supplémentaires établis par des mesures d'introduction ou de réintroduction (voir objectif 3).
  2. Maintenir ou améliorer le taux de survie à toutes les étapes du cycle de vie de la grenouille maculée de l'Oregon, au besoin, par des mesures d'atténuation des menaces, de remise en état de l'habitat et d'augmentation de l'abondance des populations.
  3. Établir ou rétablir des populations autosuffisantes à au moins six emplacements supplémentaires historiques, convenables ou pouvant être remis en état.
  4. Empêcher la perte par inadvertance de populations actuellement non identifiées en procédant à un inventaire exhaustif de l'habitat potentiellement convenable.
  5. Déterminer l'efficacité des mesures de protection ou d'amélioration de l'habitat et d'augmentation de l'abondance et de réintroduction des populations en procédant à des suivis de la situation des populations.
  6. Améliorer et adapter les efforts de conservation et de rétablissement en comblant les lacunes dans les connaissances du cycle vital, de l'écologie des populations, des menaces et des besoins en matière d'habitat de l'espèce.

On recommande que la protection de l'habitat occupé soit fondée sur les connaissances les plus récentes des besoins biologiques et des besoins en matière d'habitat de l'espèce. La seule protection des sites occupés ne suffira vraisemblablement pas à éviter la disparition de l'espèce du pays. De l'habitat nécessaire au rétablissement supplémentaire sera aussi nécessaire pour soutenir le rétablissement de l'espèce. Étant donné que l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon est principalement entouré de terres privées, des efforts d'intendance (requérant la coopération volontaire des propriétaires) seront importants pour assurer la conservation et le rétablissement de l'espèce.

Résumé du caractère réalisable du rétablissement

Le rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique est jugé réalisable sur les plans biologique et technique selon les critères déterminés par le gouvernement du Canada (2009) :

  1. Des individus de l'espèce sauvage capables de se reproduire sont disponibles maintenant ou le seront dans un avenir prévisible pour maintenir la population ou augmenter son abondance.

    Oui, le suivi des quatre populations connues permet de croire que des individus reproducteurs sont présents dans au moins trois des populations et qu'ils sont capables de se reproduire (la situation de la population du détachement de maintenance d'Aldergrove est actuellement remise en question).
  2. De l'habitat convenable suffisant est disponible pour soutenir l'espèce, ou pourrait être rendu disponible par des activités de gestion ou de remise en état de l'habitat.

    Oui, de l'habitat convenable existe aux sites actuellement occupés et des sites d'habitat convenable supplémentaire pour la réintroduction ont été repérés. On a élaboré une série de critères pour déterminer le caractère convenable de l'habitat à grande échelle, et une évaluation et un suivi préliminaires de ces habitats sont en cours. Ensemble, les sites existants et les sites de réintroduction fourniront un habitat convenable suffisant.
  3. Les principales menaces pesant sur l'espèce ou sur son habitat (y compris les menaces à l'extérieur du Canada) peuvent être évitées ou atténuées.

    Oui, les menaces déterminées peuvent être au moins partiellement atténuées par des mesures de protection, de gestion, de remise en état et d'aménagement de l'habitat.
  4. Des techniques de rétablissement existent pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition ou leur élaboration peut être prévue dans un délai raisonnable.

    Oui, la reproduction en captivité, l'élevage en captivité et la remise en liberté seront utilisés pour accroître l'abondance des populations aux emplacements connus et pour établir des populations dans des sites historiques et de nouveaux sites créés par la remise en état et l'aménagement de l'habitat.

L'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon a déterminé que le rétablissement est réalisable sur les plans biologique et technique, pourvu que des mesures continues de gestion soient mises en œuvre. Une intervention est nécessaire pour s'assurer que l'habitat est protégé et remis en état, et que les menaces sont atténuées.

1. Évaluation de l'espèce par le COSEPAC

Au Canada, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a déterminé que la grenouille maculée de l'Oregon (Rana pretiosa) est en voie de disparition au pays (COSEPAC 2011).

Date d'évaluation :
Mai 2011
Nom commun (population) :
Grenouille maculée de l'Oregon
Nom scientifique :
Rana pretiosa
Statut selon le COSEPAC :
En voie de disparition
Justification de la désignation :
Cette grenouille très aquatique a une petite répartition canadienne à l'intérieur du bassin peuplé et très modifié du fleuve Fraser, dans le sud-ouest de la Colombie Britannique. L'espèce se trouve actuellement dans quatre sites, isolés les uns des autres, et est disparue de trois autres sites. Une population existante frôle l'extinction, et les populations restantes sont de petite taille et sont vulnérables aux perturbations et aux événements stochastiques. La perte et la fragmentation de l'habitat, l'altération hydrologique, les maladies, les prédateurs introduits et une qualité inférieure de l'eau continue de menacer les populations restantes.
Répartition au Canada :
Colombie­Britannique
Historique du statut selon le COSEPAC :
Espèce désignée en voie de disparition suite à une évaluation d'urgence le 13 septembre 1999. Réexamen et confirmation du statut en mai 2000 et en mai 2011.

2. Information sur la situation de l'espèce

Grenouille maculée de l'OregonNoteedu tableau

Désignation officielle :

Espèce désignée : Notefdu tableau
Non
B.C. Wildlife Act : Notegdu tableau
Annexe A
Annexe de la LEP :
1 (2003)
Liste de la C. B. :
Rouge
Cote de conservation en C. B. :
S1 (2010)
Cote nationale : N1 (1998)
Cote mondiale : G2 (2010)

Cotes infranationales : Noteidu tableau S1 in WA and CA; S2 in OR
But 1 : Participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des écosystèmes.
Priorité : Notekdu tableau 1 (2009)
But 2 : Empêcher que les espèces et les écosystèmes deviennent en péril.
Priorité : 6 (2009)
But 3 : Maintenir la diversité des espèces et des écosystèmes indigènes.
Priorité : 1 (2009)
Catégories de mesures du CF :
Élaborer un rapport de situation; classement en vertu de la Wildlife Act; envoi au COSEPAC; planification; protection de l'habitat; remise en état de l'habitat; intendance sur les terres privées; gestion de l'espèce et des populations

3. Information sur l'espèce

3.1 Description de l'espèce

Adult Oregon Spotted Frogs have black spots with light centres and fuzzy edges, scattered on a brown or reddish-brown head and back region that becomes increasingly red with age (COSEWIC 2000; Figure 1). Light brown to orange dorsolateral folds begin directly behind the eye and run over the tympanum along the back. Beyond the middle of the back, the folds become discontinuous and disappear as they approach the lower back. Juvenile Oregon Spotted Frogs are olive green or light brown.

Figure 1. Femelle adulte de la grenouille maculée de l'Oregon.
Photo d'une grenouille maculée de l'Oregon (femelle adulte)
Photo : D. Knopp.

La grenouille maculée de l'Oregon adulte a souvent la face ventrale (haut des cuisses et ventre) orange ou rouge orangé et a parfois le ventre marqué de mouchetures foncées (Hayes, 1997; COSEPAC, 2000). La longueur moyenne (museau­urostyle) des grenouilles adultes capturées au Canada était de 58,06 mm (n = 727; intervalle = 38,48  mm – 80,21 mm; écart type = 6,20) et le poids moyen des grenouilles adultes était de 20,98 g (n = 733; intervalle = 5,90 g – 55,36 g; écart type = 7,60).

Bien que la grenouille maculée de l'Oregon soit facile à confondre avec la grenouille à pattes rouges (Rana aurora), les caractéristiques suivantes permettent de les distinguer :

  • La grenouille à pattes rouges a les yeux orientés vers l'extérieur tandis que les yeux de la grenouille maculée de l'Oregon sont orientés vers le haut.
  • Les marques de la grenouille à pattes rouges sont plutôt des mouchetures que des taches et ses pattes sont de couleur beaucoup plus vive que celles de la grenouille maculée de l'Oregon.
  • La grenouille maculée de l'Oregon a des pieds complètement palmés parce qu'elle passe la plus grande partie de son temps dans l'eau ou près de l'eau, alors que la grenouille à pattes rouges a les pieds partiellement palmés, plus adaptés à son mode de vie semi­terrestre.

La grenouille à pattes rouges et la grenouille maculée de l'Oregon pondent leurs œufs en mars, mais la grenouille à pattes rouges pond généralement ses œufs de 2 à 3 semaines plus tôt que la grenouille maculée de l'Oregon. Les masses d'œufs de la grenouille maculée de l'Oregon se distinguent des masses d'œufs de la grenouille à pattes rouges par leur disposition. La grenouille maculée de l'Oregon dépose généralement ses masses d'œufs en amas communs (rarement isolément), alors que la grenouille à pattes rouges dépose des masses d'œufs isolément.

3.2 Populations et répartition

La grenouille maculée de l'Oregon est une espèce endémique de la région du Pacific Northwest (États-Unis) dont la répartition historique allait du bassin hydrographique de la rivière Pit, en Californie, jusqu'au sud-ouest de la Colombie-Britannique (figure 2). Aux États­Unis, il existe des mentions de populations historiques et existantes dans l'écorégion de Puget Trough, la vallée de la Willamette et le centre-sud de la chaîne des Cascades (État de Washington), dans le centre de la chaîne des Cascades (Oregon), et dans bassin hydrographique de la rivière Pit (nord­est de la Californie). En Colombie-Britannique, toutes les populations historiques et existantes ont été trouvées dans les basses terres du fleuve Fraser (Stebbins, 1985; McAllister et Leonard, 1997). Au total, il existe des mentions de la grenouille maculée de l'Oregon dans 103 emplacements dans son aire de répartition nord­américaine : 8 en Colombie-Britannique (4 disparues, 4 existantes; figure 3), 19 dans l'État de Washington (11 disparues, 8 existantes), 74 en Oregon (44 disparues, 30 existantes) et 3 en Californie (3 disparues, 0 existante) (U.S. Fish and Wildlife Service, 2009).

Une population est délimitée au moyen des critères d'occupation de NatureServeNote4de bas de page, de la distance de séparation et de la distance maximale de déplacement de la grenouille maculée de l'Oregon dans l'habitat convenable (voir la section « Besoins biologiques et besoins en matière d'habitat »). Les populations sont considérées comme étant indépendantes si elles sont séparées par plus de un kilomètre d'habitat non convenable ou plus de trois kilomètres d'habitat convenable. Cette définition opérationnelle d'une population sera utilisée pour distinguer les populations, mais pourra être redéfinie à mesure que des résultats de recherches sont rendus accessibles. L'emplacement est le lieu où se trouve une population; un site est un espace au sein d'une population.

Figure 2. Répartitions actuelle et historique de la grenouille maculée de l'Oregon en Amérique du Nord (adapté de Hayes et coll., 1997).
Carte
Description longue pour la figure 2

Figure 2 Répartitions actuelle et historique de la grenouille maculée de l’Oregon en Amérique du Nord (adapté de Hayes et coll., 1997).

Lorsque cette espèce a été évaluée pour la première fois en 1994, il y avait 61 populations documentées de la grenouille maculée de l'Oregon dans toute l'aire de répartition de l'espèce. De ces 61 populations documentées historiques, seulement 14 (23 %) subsistent : 1 dans l'État de Washington et 13 en Oregon. En Colombie-Britannique et en Californie, aucune des populations documentées historiques ne subsiste (Haycock, 1998, 1999, 2000; COSEPAC, 2000). La grenouille maculée de l'Oregon a disparu de 70 % (des sites) à 90 % (de la superficie) de son aire de répartition historique mondiale extrapolée (Pearl et Hayes, 2005; Pearl et coll., 2005).

Actuellement, dans toute l'aire de répartition mondiale de l'espèce, il y a 38 populations existantes aux É.-U., dont 8 dans l'État de Washington (1 historique, 7 nouvelles) et 30 en Oregon (13 historiques, 17 nouvelles) (Pearl et Hayes, 2005; U.S. Fish and Wildlife Service, 2009), et 4 populations existantes en Colombie-Britannique (Canada).

Populations existantes en Colombie-Britannique

En Colombie-Britannique, quatre populations existantes de grenouilles maculées de l'Oregon se trouvent dans l'extrême sud-ouest de la province, dans une région généralement appelée « basses terres du fleuve Fraser » (figure 3; tableau 1). Ces populations sont situées sur des terres qui relèvent du ministère de la Défense nationale (au détachement de maintenance d'Aldergrove), dans le canton de Langley (en territoire domanial; cette population serait sur le point de disparaître du pays); au marécage Mountain et au marécage Maria, tous les deux à Agassiz, sur des terres privées et des terres des Premières Nations; et sur des terres privées dans la vallée de la rivière Morris (population découverte en 2008), dans la vallée du Fraser (localement appelée « Regional District Electoral Area "C" » – circonscription électorale C du district régional). Les quatre populations de grenouilles maculées de l'Oregon au Canada représenteraient approximativement 2 % de la population mondiale de cette espèce, selon le dénombrement des masses d'œufs de 2009 (153 masses d'œufs en Colombie-Britannique, approximativement 3 000 dans l'État de Washington et 5 300 en Oregon; source des données : dénombrement de 2009 du U.S. Fish and Wildlife Service). Voir l'annexe 1 pour une estimation des populations existantes en Colombie-Britannique. Il importe de noter que la population du détachement de maintenance d'Aldergrove risque de disparaître du pays : aucune masse d'œufs n'a été trouvée à cet emplacement depuis 2006.

Populations disparues du pays en Colombie-Britannique

La grenouille maculée de l'Oregon a disparu de quatre emplacements (populations) connus en Colombie-Britannique. La figure 3 indique ces emplacements historiques, fondés sur les indications qui ont pu être extraites des descriptions de sites. Comme les mentions de sites contenaient des données d'emplacements non spécifiques dans la prairie Sumas et dans la région du marécage Nicomen, ces emplacements regroupent plusieurs mentions ou sites historiques puisque leur emplacement exact est inconnu.

  1. Parc régional Campbell Valley dans le canton de Langley (Licht, 1971b). Cette population a été le sujet d'études intensives à la fin des années 1960 (Licht, 1969a, 1969b, 1971a, 1971b, 1972, 1974, 1975, 1986a et 1986b). Vers la fin des années 1990, aucune grenouille maculée de l'Oregon n'a été trouvée dans ces sites (Haycock, 1999). On pense que la disparition des pâturages des animaux d'élevage de la région a eu un impact négatif sur l'habitat et a ouvert la voie à la succession, ce qui a contribué à la disparition de la grenouille maculée de l'Oregon (Haycock, 2006).
  2. Région de la prairie Sumas. Il existe quatre mentions de sites non spécifiques pour la grenouille maculée de l'Oregon antérieures aux années 1940 dans la région de la prairie Sumas, y compris les vestiges d'un milieu humide associé au lac Sumas, près de la prairie Sumas, à Abbotsford. Cette région a connu des changements importants, notamment la récupération, en 1927, de 33 000 acres (environ 13 500 hectares) de terres à des fins agricoles par le drainage du lac Sumas au moyen de barrages et de digues. Le marais Lakemount est l'un des seuls vestiges de ce lac et de ses milieux humides.
  3. Région du marécage Nicomen. Il existe trois mentions de sites non spécifiques antérieures aux années 1940 pour la région du marécage Nicomen, dont celle de l'île Nicomen, à Matsqui.
  4. Milieu humide West Creek. Glenn R. Ryder, naturaliste local bien connu, a observé plus de 15 grenouilles maculées de l'Oregon dans le milieu humide West Creek (à l'extrémité sud-est, dans les zones herbeuses peu profondes), au lac Wood Duck, à Langley, le 2 mars 1993. Environ 10 grenouilles ont été observées de nouveau le 20 juin 1994, dans un bras mort aux eaux peu profondes dans la même région. Cet emplacement n'a jamais été reconfirmé et est maintenant occupé par des ouaouarons.
Figure 3. Carte illustrant l'emplacement des quatre populations existantes et des quatre populations historiques de grenouilles maculées de l'Oregon. Carte : Kristina Robbins.

Nota : les emplacements exacts des populations historiques de l'île Nicomen et de la prairie Sumas sont inconnus et sont donc représentés par plusieurs mentions de sites (emplacements approximatifs).

Carte
Carte : Kristina Robbins
Description longue pour la figure 3

La figure 3 montre l'emplacement des quatre populations existantes et des quatre populations historiques de grenouilles maculées de l'Oregon en Colombie-Britannique.

Tableau 1. Statut et description des populations de grenouilles maculées de l'Oregon en Colombie Britannique. Pour avoir une estimation des populations aux emplacements existants en Colombie Britannique, consulter l'annexe 1.
Population Statut (superficie de l'habitat) Description Tenure
Détachement de maintenance d'Aldergrove ExistanteNoteldu tableau 1
(18 ha)
Canton de Langley Territoire domanial – ministère de la Défense nationale
Marécage Mountain Existante
(20 ha)
Agassiz Terres privées et terres publiques
Marécage Maria Existante
(16 ha)
Agassiz Terres privées et terres des Premières Nations
Vallée de la rivière Morris Existante
(13 ha)
Milieu humide de plaine inondable, circonscription électorale C du district régional de la vallée du Fraser. Terres privées (visées par un plan de conversion en terres publiques – aire de gestion des espèces sauvages)

Prairie Sumas

  • Marais du canal Vedder
  • Rivière Vedder
  • Canal Vedder
  • Rivière Sumas
Historique (inconnue) Vestige du milieu humide du lac Sumas, près de la prairie Sumas, à Abbotsford, mentions antérieures aux années 1940 (Licht 1971b). Disparue du pays vers la fin des années 1990 (Haycock, 1999). Terres privées, territoire municipal, territoire domanial et terres des Premières Nations

Île Nicomen

  • Plaine inondable + delta du ruisseau Norrish
  • Marécage Nicomen
  • Marécage Mud
Historique
(inconnue)
Matsqui, mentions antérieures aux années 1940 (Licht, 1971b).
Disparue vers la fin des années 1990 (Haycock, 1999).
Terres des Premières Nations, terres privées et terres publiques provinciales
Parc régional Campbell Valley Historique Dans le canton de Langley (Licht, 1971b). Disparue du pays vers la fin des années 1990 (Haycock, 1999). Territoire municipal
Milieu humide et marais West Creek Historique
(30 ha)
Glen Ryder Parcs du district régional du Grand Vancouver (Langley)

Changement estimatif de la taille de la population en Colombie Britannique

Les populations de la Colombie-Britannique sont extrêmement petites, si on compare leurs effectifs à ceux des populations de l'État de Washington. Sur la base des dénombrements de masses d'œufs de 1997 et de 2000 à 2010 aux emplacements de la Colombie-Britannique, les effectifs estimatifs de l'ensemble de la population reproductrice au Canada varient de 116 adultes reproducteurs (creux de 2007) à 548 adultes reproducteurs (sommet de 2002). L'abondance de la population aux emplacements connus au Canada (incluant le quatrième emplacement récemment découvert) était estimée à 316 adultes reproducteurs en 2010. Plusieurs populations aux États-Unis sont beaucoup plus grandes. Cependant, les populations des États-Unis ont également subi des déclins importants. Par exemple, au Conboy National Wildlife Refuge (État de Washington), on dénombrait 7 018 masses d'œufs en 1998, mais seulement1 435 en 2009. La population de Trout Lake (État de Washington) a aussi diminué, passant de 959 masses d'œufs en 2000 à 345 masses d'œufs en 2009 (évaluation de l'espèce par le U.S. Fish and Wildlife Service en avril 2010).

En Colombie-Britannique, les effectifs de la population provinciale ont fluctué au cours des 10 dernières années. Lorsque les tendances en matière de population sont calculées seulement en fonction des trois populations connues d'origine (incluant celles du détachement de maintenance d'Aldergrove et des marécages Maria et Mountain, et excluant celle de la vallée de la rivière Morris, qui a été découverte en 2008), les effectifs de l'ensemble de la population sont passés de 288 (en 1997) à 238 (en 2010) (baisse de 17 %; voir annexe 1).

3.3. Besoins de la grenouille maculée de l'Oregon

3.3.1 Besoins biologiques et besoins en matière d'habitat

La grenouille maculée de l'Oregon adulte est associée aux marais d'eaux chaudes et préfère les milieux humides de plaines inondables, les chenaux latéraux et les marécages associés à des plans d'eau permanents et à de la végétation émergée (Hayes, 1997; McAllister et Leonard, 1997). Elle préfère les habitats ayant une grande superficie d'eaux libres (avec un couvert de végétation émergée de faible à modéré, soit de 25 % à 50 %; Watson et coll., 2003), et semble éviter les secteurs au substrat graveleux. Des données limitées de 2001 donnent à penser que les larves (têtards) et les juvéniles utilisaient les eaux peu profondes des milieux humides aux abords immédiats des sites d'oviposition (R. Haycock, données non publiées, 2001). Les jeunes grenouilles maculées de l'Oregon ont aussi été fréquemment observées dans les étangs éphémères peu profonds au-delà des bords de plans d'eau permanents (R. Haycock, obs. pers., 2001). Les besoins en matière d'habitat varient selon les trois saisons du cycle biologique annuel des grenouilles : habitat pour la reproduction (oviposition) et les jeunes larves, habitat pour la saison d'activité (été) et habitat d'hivernage.

Microhabitats de reproduction (oviposition)

Les microhabitats d'oviposition et de reproduction sont situés dans des zones d'eaux peu profondes et chaudes, sujettes aux inondations saisonnières (McAllister et Leonard, 1997), associées à des remontées des eaux souterraines, qui offrent des conditions relativement stables de température et de qualité de l'eau (figure 4). Ces sites sont utilisés pour la période des amours (lorsque les mâles tentent d'attirer les femelles), l'accouplement, la ponte des œufs, le développement embryonnaire et l'éclosion. Les larves se tortillent pour s'extraire de l'enveloppe gélatineuse des œufs, passent leurs premiers jours regroupées dans le substrat gélatineux résiduel des masses d'œufs, puis se dispersent dans la végétation environnante. Elles ne nagent pas librement; elles croissent et se développent à proximité de la végétation et du substrat où elles éclosent. Ces microhabitats sont d'une importance critique, puisqu'ils jouent le rôle de pouponnières pour une partie du développement larvaire et constituent une halte importante dans la dispersion des larves au fil des variations du niveau de l'eau. Dans ces habitats, les niveaux d'eau sont habituellement les plus faibles au moment de la pondaison et augmentent en fonction des crues annuelles du fleuve Fraser; dans les sites non dépendants du fleuve, le niveau d'eau peut diminuer pendant cette période.

Figure 4. Habitat d'oviposition typique de la grenouille maculée de l'Oregon au marécage Mountain.
Figure 4 a typical oviposition habitat for Oregon Spotted Frog.
Photo : K. Welstead

Les masses d'œufs sont habituellement regroupées dans un site commun, mais pas toujours (McAllister et Leonard, 1997). Les masses d'œufs sont déposées directement dans l'eau, sur la végétation ou le substrat (Pearl et Hayes, 2004; R. Haycock, observations personnelles, 1997, 2000­2003). Le nombre de masses regroupées varie grandement. Licht (1969b) a observé des regroupements de 5 à 26 masses d'œufs, et McAllister et Leonard (1997), des regroupements de 10 à 75 masses d'œufs. Le nombre d'œufs par masse varie également. Au Canada, Licht (1974) a dénombré une moyenne de 643 œufs (entre 249 et 935) par masse d'œufs dans la population aujourd'hui disparue du parc régional Campbell Valley, et Haycock (COSEPAC, 2000) a trouvé une moyenne de 670 œufs par masse au détachement de maintenance d'Aldergrove. Dans l'État de Washington, les masses d'œufs de la population du ruisseau Dempsey contenaient en moyenne 598 œufs (McAllister et Leonard, 1997). La superposition des masses d'œufs dans l'eau peu profonde peut entraîner l'exposition à l'air d'au moins une partie des masses d'œufs.

Les grenouilles maculées de l'Oregon choisissent des sites d'oviposition qui satisfont à des exigences particulières au chapitre de la profondeur et de la température de l'eau. En Colombie-Britannique, l'eau des sites d'oviposition du détachement de maintenance d'Aldergrove, du marécage Mountain et du marécage Maria avait une profondeur de 3 cm à 10 cm (COSEPAC, 2000). Selon des données antérieures recueillies par Licht (1969a) sur une population historique du parc régional Campbell Valley, les œufs étaient pondus dans des sites où l'eau avait une profondeur de 5 cm à 12,5 cm. Dans l'ensemble de l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon, des sites d'oviposition ont été trouvés dans des eaux d'une profondeur variant de 5,9 cm à 25,6 cm (Pearl et Hayes, 2004). Ces eaux peu profondes qui bordent les milieux humides, les étangs et les cours d'eau deviennent plutôt chaudes (Licht, 1971a; figure 5). Au détachement de maintenance d'Aldergrove, au marécage Maria et au marécage Mountain, les températures relevées variaient de 4 oC à 14 oC avec une température diurne moyenne de 9 oC (R. Haycock, données non publiées, 2000). Des variations similaires ont été constatées au détachement de maintenance d'Aldergrove, en 2005, où la température de l'eau aux sites d'oviposition est passée de 3 oC à 18 oC entre le début et la fin de mars, et au marécage Slough, en 2007, où la température est passée de 5,6  oC à 21,4 oC à un site et de 7,5 oC à 15, 6oC à un autre, entre le début et le milieu d'avril (C. Bishop, données non publiées, 2005, 2007). Licht (1971a) a recensé des températures plus chaudes, avec une température moyenne de l'eau de 17,6 oC autour des masses d'œufs de la population aujourd'hui disparue du parc régional Campbell Valley. McAllister et White (2001) ont observé un phénomène semblable dans l'État de Washington,où la température diurne de six sites atteignait une moyenne de 16 oC pendant l'oviposition.

Figure 5. Site d'oviposition. Le regroupement de masses d'œufs à l'avant­plan est coloré en vert par les algues. Une source alimentée par des eaux souterraines assure un apport en eau douce plus chaude à proximité des masses d'œufs.
Photo d'un site d'oviposition de la grenouille maculée de l'Oregon
Photo : K. Welstead

Les plans d'eau où se déroulent la reproduction et l'oviposition sont associés à des plans ou des cours d'eau permanents et s'assèchent souvent en été. Toutefois, aux sites du marécage Maria, du marécage Mountain et de la vallée de la rivière Morris, le niveau d'eau est souvent au plus bas pendant la saison de reproduction et augmente tout au long de l'été. Ce phénomène est dû à l'association de ces habitats avec le bassin hydrographique du fleuve Fraser, qui est au plus bas en hiver (lorsque la plus grande partie des précipitations qui alimentent le bassin hydrographique est séquestrée sous forme de neige et de glace) et atteint habituellement son maximum en juin (lorsque l'eau de fonte provenant de l'intérieur de la Colombie-Britannique s'écoule vers le fleuve Fraser).

Les plans ou les cours d'eau permanents auxquels ces sites d'oviposition sont associés peuvent avoir un débit rapide ou être relativement stagnants. Le site est presque toujours couvert d'une végétation indigène aquatique telle que les joncs, les carex, les graminées, les potamots et les renoncules. Les espèces végétales généralement retrouvées à ces sites appartiennent notamment aux genres Scirpus, Juncus, Carex, Poa, Polygonum, Potamogeton et Ranunculus. Les autres espèces végétales retrouvées à ces endroits comprennent des graminées exotiques du genre Phalaris.

Le moment de la reproduction et de la ponte des œufs semble varier en fonction de la latitude et de l'élévation (McAllister et Leonard, 1997). En Colombie-Britannique, l'élévation des sites de reproduction connus est faible. Les adultes occupent habituellement les sites de reproduction de la fin de février à la fin de mars, mais lors d'années plus froides, la reproduction et l'oviposition sont retardées (Licht, 1969a). Habituellement, plusieurs mâles arrivent en premier au site d'oviposition, vers la fin de février de chaque année, et appellent les femelles pendant une période variant d'une à trois semaines; la saison de reproduction dure habituellement moins de quatre semaines (McAllister et Leonard, 1997). L'accouplement a lieu au site de reproduction ou à proximité de celui­ci. Les œufs sont pondus et les embryons se développent entre la fin de février et le début d'avril, et les larves se développent et se dispersent entre la fin de mars et la fin de mai (Licht, 1969a; R. Haycock, observations personnelles, 2001­2003). Aux États­Unis, la ponte avait lieu entre la fin de février à la fin de mars aux sites de faible élévation, mais ne commençaient pas avant la deuxième moitié de mars aux sites élevés (McAllister et Leonard, 1997).

Chez d'autres ranidés, le début de la saison de reproduction est déterminé par la température et la durée du jour (Duellman et Trueb, 1986), et il en va probablement de même chez la grenouille maculée de l'Oregon. Licht (1969a) avançait qu'il fallait que la température de l'air atteigne 5 oC pour que la grenouille maculée de l'Oregon émerge de son site d'hibernation (Licht, 1969a). Cushman et Pearl (2007) ont indiqué que, dans deux sites de l'Oregon, les grenouilles ont commencé à se reproduire lorsque la température de l'eau était inférieure à 10 oC, même si ailleurs, on observait des températures supérieures à 10 oC.

Les grenouillessont très fidèles à leur site d'oviposition. Licht (1969a) a indiqué que les sites d'oviposition de la grenouille maculée de l'Oregon de 1969 se trouvaient à moins de 30 cm de ceux de 1968. En Oregon, plus de 75 % des masses d'œufs de deux populations ont été découvertes à moins de 5 m du site de ponte des années précédentes (Pearl et Bury, données non publiées, citées dans Pearl et Hayes, 2004).

Habitat pour la saison d'activité

L'habitat de la saison d'activité, généralement utilisé au cours des mois d'été, inclut des milieux humides chauds et peu profonds dominés par une végétation émergée flottante (Licht, 1971a; Hayes, 1997). Les résultats des études faisant appel au piégeage (capture et libération) et à la télémétrie menées au détachement de maintenance d'Aldergrove et aux marécages Mountain et Maria, à la fin du printemps et au cours de l'été, ont révélé que les grenouilles maculées de l'Oregon adultes n'occupaient que les parties des milieux humides où la végétation est très dense (R. Haycock, données non publiées, 2001­2002) et dominée par un mélange d'espèces végétales flottantes émergées (Potamogeton spp) et d'espèces végétales submergées (Polygonum spp). Watson et coll. (2003) ont également indiqué que, pendant la saison sèche, les grenouilles observées au ruisseau Dempsey (État de Washington), n'occupaient que les parties des milieux humides où la végétation était très dense; la végétation dominante était la spirée de Douglas (Spiraea douglasii).

Les recherches révèlent que les sites de saison d'activité sont habituellement caractérisés par des eaux plus profondes que les sites de reproduction. En Colombie-Britannique, pendant la saison d'activité, des grenouilles occupaient des habitats où la profondeur de l'eau était de 42 cm à 112 cm (elle était de 3 cm à 10 cm dans l'habitat de reproduction; R. Haycock, données non publiées 2001­2002). Watson et coll. (2003) ont indiqué que les emplacements d'été des grenouilles étaient caractérisés par des eaux plus profondes (en moyenne de 23,6 cm ± 1,0 cm) que celles d'emplacements choisis au hasard (en moyenne de 16,5 cm ± 1,0 cm) ou des sites d'oviposition (moyenne de 16,9 cm ± 0,6 cm).

Sites d'hivernage

L'habitat d'hivernage offre un endroit où les adultes et les jeunes de l'année (les larves se métamorphosent toutes avant l'hiver) hibernent et s'abritent des températures froides de l'hiver; les sites peuvent être occupés d'octobre à la fin de février. Ces habitats diffèrent des habitats utilisés pendant les saisons de reproduction et d'activité (Chelgren et coll., 2006). Les sites d'hivernage sont caractérisés par une absence de gel et un taux plus stable d'oxygène dissous (Pearl et Hayes, 2004). Les habitats importants comprennent les sources, les suintements ou les chenaux à faible débit (Pearl et Hayes, 2004); les grenouilles peuvent aussi s'enfouir dans des substrats limoneux ou dans la végétation (McAllister et Leonard, 1997). Watson et coll. (2003) ont indiqué que les grenouilles s'enfouissaient au pied de touffes de végétaux, sous une couche de glace de moins de 5 cm d'épaisseur.

Des données radiotélémétriques recueillies au détachement de maintenance d'Aldergrove, au marécage Maria et au marécage Mountain donnent à penser que l'habitat d'hivernage pourrait être associé à l'habitat modifié par le castor (R. Haycock, données non publiées, 2001­2002); Hayes et coll. (2001) ont observé que la grenouille maculée de l'Oregon utilise les structures aménagées par le castor pendant l'hiver. En outre, on a signalé que les grenouilles utilisaient les fossés à la fin de l'automne ou pendant l'hiver (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Watson et coll. (2003) ont indiqué que l'eau des sites d'hivernage était d'une profondeur moyenne de 17,4 cm ± 0,8 cm. Pearl et Hayes (2004) faisaient état de données d'autres études menées dans l'État de Washington qui mentionnaient les profondeurs moyennes des eaux aux sites d'hivernage : Risenhoover et coll. (2001) ont observé des grenouilles à des endroits où la profondeur de l'eau variait de 0 cm à 120 cm (moyenne de 22 cm), Hallock et Pearson (2001) ont observé des grenouilles à une profondeur variant de 1 cm à 88 cm (moyenne de 26,2 cm), et Hayes et coll. (2001) ont observé des grenouilles à des profondeurs variant de 6 cm à 111 cm (profondeurs moyennes de 62 cm, 49 cm, 34 cm et 29 cm).

L'existence de connexions aquatiques entre l'habitat d'hivernage et l'habitat de reproduction au cours des périodes migratoires, à la fin du printemps et à l'automne, est au moins importante et peut-être essentielle (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Les déplacements connus de la grenouille maculée de l'Oregon suivent presque exclusivement un plan ou un cours d'eau. Watson et coll. (2003) ont constaté que dans 99 % des 654 emplacements repérés par télémétrie, les grenouilles se trouvaient dans au moins 1 cm d'eau. Le fait qu'aucune mortalité routière de grenouille maculée de l'Oregon n'a été relevée au cours de cette même étude (une route bloquait l'accès à un important étang de reproduction; les grenouilles avaient accès à l'étang en empruntant un ponceau sous la route), alors qu'on en a relevé pour les grenouilles à pattes rouges et les rainettes du Pacifique (Pseudacris regilla), vient appuyer l'hypothèse d'une prédilection de l'espèce pour les déplacements aquatiques. Même si Watson et coll. (2003) ont relevé un déplacement terrestre d'une grenouille, ce déplacement « terrestre » s'était fait dans un habitat marécageux, et non dans un habitat sec (M. Hayes, comm.pers., 2008).

3.3.2 Rôle écologique

La grenouille maculée de l'Oregon peut servir d'indicateur de la présence et de la santé des milieux humides peu profonds et chauds. Même s'il peut exister d'autres facteurs contributifs, la rareté de la grenouille maculée de l'Oregon est probablement en lien avec la rareté de son habitat dans l'ensemble de son aire de répartition. De même, le déclin de la grenouille maculée de l'Oregon est vraisemblablement un indicateur que les habitats aquatiques peu profonds et chauds sont également en voie de disparition. Dans ces habitats, la grenouille maculée de l'Oregon peut être un grand prédateur d'invertébrés aquatiques (p. ex. Pearl et coll., 2005) tout en étant une source de nourriture pour les reptiles, les mammifères et les oiseaux.

3.3.3 Facteurs limitatifs

Prédateurs et taux de mortalité élevé

La grenouille maculée de l'Oregon appartenant aux premiers niveaux trophiques, elle a plusieurs prédateurs naturels potentiels. En raison de cette appartenance de l'espèce aux premiers niveaux trophiques, le rétablissement de la population pourrait être influencé par des effets de cascade trophique et autres effets directs et indirects induits par les prédateurs, effets qui ne sont pas facilement prévisibles. De plus, certains des prédateurs énumérés plus loin sont des prédateurs introduits (marqués d'un astérisque) et il est possible que la grenouille n'ait pas de défense évoluée innée contre ces prédateurs. D'autres prédateurs énumérés ci­dessous sont des commensaux des humains dont la population augmente dans les secteurs anthropisés, ce qui peut accroître la pression de prédation sur les populations de grenouilles maculées de l'Oregon au­delà des niveaux durables naturels. La pression de prédation accrue exercée par ces espèces non indigènes et l'humain est abordée à la section sur les menaces.

Les prédateurs connus et potentiels de la grenouille maculée de l'Oregon à différents stades de son cycle de vie comprennent les dytiscidés, adultes et larves (Dytiscus spp.), les notonectes (Notonecta spp.), une sangsue (Batracobdella picta), les larves de libellules (Odonata), les nèpes (Nepidae), le *ouaouaron (Lithobates catesbeianus), la *grenouille verte (Lithobates clamitans), la *couleuvre rayée (Thamnophis spp.), la loutre de rivière (Lontra canadensis), le vison d'Amérique (Neovison vison), le Grand Héron (Ardea herodias), le Héron vert (Butorides virescens), le Martin­pêcheur d'Amérique (Megaceryle alcyon), le Butor d'Amérique (Botaurus lentiginosus), la salamandre foncée, adultes et larves (Ambystoma gracile), le triton rugueux (Taricha granulosa), le léthocère (Lethocerus americanus), le raton­laveur (Procyon lotor), la truite fardée (Oncorhynchus clarkii), la Buse à queue rousse (Buteo jamaicencis), le Busard Saint­Martin (Circus cyaneus), le Harle couronné (Lophodytes cucullatus), le Grand-duc d'Amérique (Bubo virginianus), le renard roux (Vulpes vulpes) et la moufette rayée (Mephitis mephitis) (Licht, 1974; Pearl et Hayes, 2004, 2005; Hayes et coll., 2005; Watson et coll., 2000, 2003).
Le taux de mortalité de la grenouille maculée de l'Oregon au stade de têtard est élevé et est probablement attribuable à la prédation (Licht, 1974; Hayes, 1994b). Licht (1974) a indiqué que, dans une étude de la population du parc régional Campbell Valley, aujourd'hui disparue du pays, on avait trouvé un taux de mortalité des têtards de plus de 93 %. De plus, les jeunes grenouilles peuvent être plus susceptibles à la prédation par le ouaouaron que la grenouille à pattes rouges (Pearl et coll., données non publiées rapportées dans Pearl et Hayes, 2004).

Les mâles adultes pourraient avoir un taux de mortalité plus élevé que les femelles; Licht (1974) a observé que le taux de mortalité par sexe était sensiblement différent (c.­à­d. taux de survie à un an de 45 % chez les mâles et de 67 % chez les femelles). Il a attribué le taux de mortalité plus élevé chez les mâles à leur plus grande exposition aux prédateurs pendant la saison de reproduction et à leur plus petite taille. Chelgren et coll. (2006) ont également signalé un taux de mortalité plus élevé chez les mâles pendant la saison de reproduction. Les mâles de l'espèce fréquentent les sites de reproduction où, pendant deux à quatre semaines, ils sont davantage exposés aux prédateurs, tandis que les femelles ne sont présentes sur le site que pendant une courte période (Licht, 1974; R. Haycock, observations personnelles, 2001­2003). La taille plus petite des mâles de l'espèce (46 mm – 60 mm comparativement à 62 mm –80 mm pour les femelles; Licht, 1974) augmente leur susceptibilité à la prédation, en particulier par la couleuvre rayée, qui est un très important prédateur de ces grenouilles (Licht, 1974). Cette différence possible du taux de survie chez les mâles pourrait expliquer l'absence de mâles de grande taille au détachement de maintenance d'Aldergrove (R. Haycock, données non publiées, 2001­2003).

Sélection risquée du site d'oviposition

La grenouille maculée de l'Oregon choisit des sites d'oviposition qui la rendent particulièrement susceptible à des réductions épisodiques du recrutement, lesquelles pourraient entraîner un déclin général de l'abondance de la population. Les masses d'œufs sont déposées dans les eaux peu profondes qui bordent les terres humides et sont partiellement exposées à l'air; ces œufs sont donc susceptibles de geler ou encore de se dessécher en raison de l'exposition à l'air et à la lumière directe du soleil, surtout dans des conditions venteuses (Licht, 1974; McAllister et Leonard 1997; Watson et coll., 2000). De plus, les sites d'oviposition sont éphémères et les embryons sont susceptibles de se dessécher si les niveaux d'eau baissent et que les masses d'œufs se retrouvent exposées à l'air (Licht, 1974; McAllister et Leonard, 1997; R. Haycock, observations personnelles, 1997; Watson et coll., 2000).

Taille de l'habitat

Selon les données sur les sites occupés dans l'ensemble de l'aire de répartition nord-américaine de l'espèce, la superficie minimale requise pour maintenir une population de grenouilles maculées de l'Oregon est de 4 hectares (Pearl et Hayes, 2004). Les milieux humides plus importants seraient plus susceptibles d'englober tous les types d'habitats nécessaires au maintien d'une population autosuffisante et plus apte à résister à des taux élevés de prédation (M. Hayes, comm. pers., 2008). Même si on a signalé la présence de grenouilles maculées de l'Oregon dans des sites de moins de 4 hectares aux États-Unis, Pearl et Hayes (2004) ont laissé entendre qu'il s'agissait là de vestiges de populations occupant des secteurs autrefois inclus dans de vastes habitats. Tous les sites actuellement occupés au Canada ont plus de 4 hectares, mais il reste très peu de zones d'habitat convenable supplémentaire ayant une superficie suffisante. La remise en état de l'habitat adjacent aux sites occupés pourrait permettre aux populations locales de s'étendre et d'accroître leurs effectifs. Toutefois, ces possibilités sont limitées à cause des activités découlant d'utilisations incompatibles des terres.

Isolement génétique

Plus l'isolement des sites est grand, plus la probabilité de « sauvetage génétique » par l'immigration d'individus est faible (Sjögren, 1991). Ainsi, des menaces de dépression de consanguinité et de disparition due à des phénomènes stochastiques pèsent sur les petites populations (Sjögren, 1991). Il est possible que toutes les populations connues de la grenouille maculée de l'Oregon au Canada soient génétiquement isolées. On ne comprend pas pleinement le mécanisme de dispersion de l'espèce à l'échelle du paysage. On pose l'hypothèse que les crues centennales et bicentennales du fleuve Fraser auraient joué un rôle dans la dispersion de l'espèce dans la vallée du bas Fraser (K. Welstead, comm.pers., 2008; Figure 6). Les systèmes actuels de digue et de contrôle des crues mis en place dans la région peuvent empêcher la dispersion sur de longues distances.

Figure 6. Carte de la plaine inondable du cours inférieur du fleuve Fraser (en bleu clair). La plaine inondable chevauche l'aire de répartition passée et actuelle de l'espèce.
Carte
Map : Kristina Robbins
Description longue pour la figure 6

La figure 6 montre l'emplacement des populations existantes et historiques dans la zone inondable du cours inférieur du fleuve Fraser.

La grenouille maculée de l'Oregon parcourt plusieurs centaines de mètres entre l'habitat de reproduction et l'habitat d'hivernage. Watson et coll. (2003) ont observé que la grenouille maculée de l'Oregon pouvait parcourir de 32 m à 111 m par jour pendant 2 à 18 jours, ce qui donne à penser qu'elle pourrait se disperser sur des distances plus grandes. Une étude télémétrique de la grenouille maculée de l'Oregon a révélé que les individus étudiés ne se déplaçaient habituellement pas à plus de 400 m de leur site de capture originale (Hallock et Pearson, 2001); toutefois, des déplacements de plus de un kilomètre ont été observés dans les complexes de milieux humides et le long de réseaux hydrologiques linéaires (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Deux grenouilles juvéniles ont été observées en déplacement, l'une à 1 245 m et l'autre à 1 375 m, en aval de leur site de capture initiale, et une femelle adulte a été capturée à 2 799 m (distance estimée le long du cours d'eau) de son site de capture original (Cushman et Pearl, 2007).

Pour la grenouille maculée de l'Oregon, les liens aquatiques entre l'habitat d'hivernage et l'habitat de reproduction sont essentiels (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Les déplacements connus de l'espèce se font presque exclusivement le long de plans ou de cours d'eau. Selon un suivi télémétrique réalisé par Watson et coll. (2003), dans 99 % des 654 emplacements où elles ont été localisées, les grenouilles étudiées étaient dans au moins 1 cm d'eau. En se fondant sur des données télémétriques, Pearl et Hayes (2004) ont suggéré que tous les milieux humides situés dans un rayon de 2 à 3 km des sites occupés devraient être considérés comme étant plus susceptibles d'être de l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon. Ce rayon de 2 à 3 km correspondrait à la plus grande distance de déplacement prévue des grenouilles. Dans ce contexte, il est vraisemblable que toutes les populations connues de grenouilles maculées de l'Oregon au Canada soient des populations isolées : la distance séparant les sites de la vallée de la rivière Morris, du marécage Mountain et du marécage Maria est d'environ 8 km et ces emplacements sont situés à environ 50 km - 60 km du site du détachement de maintenance d'Aldergrove. De plus, les milieux humides convenables situés entre deux emplacements sont souvent très fragmentés, et il est peu probable que des individus puissent se déplacer d'une population à l'autre.

Petites populations et sites peu nombreux

Comme il ne reste que quatre populations reproductrices au Canada et moins de 350 individus reproducteurs, le risque de disparition de populations locales en raison d'événements stochastiques démographiques ou environnementaux est élevé. C'est pourquoi il est essentiel que les efforts de rétablissement adoptent à la fois une approche adaptée aux petites populations, qui tient compte de l'effet de la petite taille d'une population sur sa persistance, ainsi qu'une approche adaptée aux populations en déclin, qui vise à établir les causes du déclin et à contrer les menaces qui pèsent sur la population (Caughley, 1994).

Malheureusement, la petitesse de l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique limite le nombre de sites de rétablissement convenables et disponibles. L'augmentation du nombre d'emplacements occupés (populations) aiderait à atténuer la portée des événements stochastiques. Toutefois, la fragmentation des milieux humides dans les basses terres du bas Fraser, une région très développée, ne permettra probablement jamais aux processus naturels (p. ex. dynamiques de métapopulation et colonisation de nouveaux sites) de suivre leurs cours.

4. Menaces

Les menaces sont définies comme étant les activités (humaines) ou les processus immédiats qui ont causé, causent ou pourraient causer la destruction, la dégradation et/ou l'altération de la biodiversité et des processus naturels. Les menaces présentées ici ne comprennent pas les menaces liées à la biologie des espèces ou des populations comme la dépression de consanguinité, la petite taille des populations et l'isolement génétique, qui sont considérés comme étant des facteurs limitatifs. Certains des facteurs limitatifs peuvent être intrinsèques, mais certains (p. ex. petites populations) sont en lien direct avec des menaces historiques ou courantes énumérées dans la présente section et doivent être abordés conjointement afin d'assurer le rétablissement de l'espèce. Les phénomènes naturels, comme les événements géologiques et le temps violent (non liés au changement climatique), sont compris dans cette définition, mais doivent être utilisés avec circonspection. Les événements stochastiques ne devraient être considérés comme une menace que lorsque les effectifs d'une population ont diminué à un point tel (en raison des autres facteurs anthropiques) que la survenue d'un tel événement aurait, proportionnellement, un effet considérablement plus grand que ce qu'il aurait été si les effectifs s'étaient maintenus à leur niveau historique.

4.1 Classification des menaces

La classification des menaces présentées dans le tableau suivant est fondée sur le système uniforme de classification des menaces de l'UICN-CMP (Union mondiale pour la nature et Conservation Measures Partnership) et elle est compatible avec les méthodes utilisées par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique et avec le Conservation Framework (cadre de conservation) de la province. Pour obtenir une description détaillée du système de classification des menaces, veuillez consulter le site Web du CMP [en anglais seulement] (CMP 2010, en anglais seulement). Pour obtenir des renseignements sur la détermination des scores ou de l'impact global, consulter Master et coll. (2009); des explications figurent dans les notes de bas de tableau. Les menaces qui pèsent sur la grenouille maculée de l'Oregon ont été évaluées à l'échelle de la province (tableau 2)Note5de bas de page; à défaut de données publiées, cette évaluation repose sur les connaissances et le jugement de l'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon. L'évaluation des menaces a été faite pour les quatre populations existantes et pour six sites potentiels pour l'introduction ou la réintroduction de la grenouille au cours des 10 prochaines années (section 6.4.3; tableau 4).

Tableau 2. Classification des menaces pesant sur la grenouille maculée de l'Oregon
Numéro de la menace Description de la menace ImpactNotemdumtableau 2 PortéeNotenduntableau 2 GravitéNoteoduotableau 2 ImminenceNotepdu tableau 2 StressNoteqdu tableau 2
1 Développement résidentiel et commercial Faible Moyenne Modérée Élevée -
1.1 Zones urbaines et résidentielles Faible Moyenne Modérée Élevée Perte d'habitat
1.2 Zones commerciales et industrielles Faible Petite Faible Élevée Perte d'habitat
1.3 Zones touristiques et récréatives Faible Petite Faible Élevée Perte d'habitat
2 Agriculture et aquaculture Moyen Grande Modérée Élevée -
2.1 Cultures annuelles et pérennes de végétaux non ligneux Faible Grande Faible Élevée Perte d'habitat
2.3 Élevage et pâturage Moyen Grande Modérée Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
3 Production d'énergie et exploitation minière Moyen Moyenne Considérable Élevée -
3.2 Exploitation de mines et de carrières Moyen Moyenne Grave Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
4 Transport et corridors de service Faible Grande Faible Élevée -
4.1 Routes et chemins de fer Faible Grande Faible Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité directe
4.2 Réseaux de services publics Inconnu Moyenne Inconnu Élevée Perte d'habitat
5 Utilisation des ressources biologiques Faible Petite Faible Élevée -
5.3 Exploitation forestière et récolte du bois Faible Petite Faible Élevée Perte d'habitat
6 Intrusions et perturbations humaines Grave Grande Considérable Élevée -
6.1 Activités récréatives Moyen Moyenne Faible Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
6.2 Guerre, troubles civils et exercices militairesNoterdurtableau 2 Faible Petite Faible Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
6.3 Travail et autres activités Grave Grande Considérable Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
7 Modifications du système naturel Moyen Moyenne Considérable Élevée -
7.1 Incendies et suppression des incendies Faible Petite Considérable Non significative / Négligeable Dégradation de l'habitat; mortalité directe
7.2 Barrages et gestion/utilisation de l'eau Moyen Moyenne Considérable Élevée Perte d'habitat
7.3 Autres modifications de l'écosystème Moyen Moyenne Modérée Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité directe
8 Espèces envahissantes et autres espèces et gènes problématiques Très grave - grave Généralisée Extrême Élevée -
8.1 Espèces non indigènes ou exotiques envahissantes Très grave -grave Généralisée Extrême Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité directe
8.2 Espèces indigènes problématiques Faible Moyenne Faible Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité directe
9 Pollution Grave Grande Considérable Élevée -
9.1 Eaux des égouts ménagers et eaux usées urbaines Faible Moyenne Modérée Élevée Mortalité directe et indirecte
9.2 Effluents industriels et militaires Faible Moyenne Faible Élevée Mortalité directe et indirecte
9.3 Effluents agricoles et forestiers Grave Grande Considérable Élevée Mortalité directe et indirecte
9.5 Polluants atmosphériques Inconnu Petite Inconnu Élevée Mortalité directe et indirecte
9.6 Excès d'énergieNotesdu tableau 2 Faible Petite Faible Élevée Mortalité directe et indirecte
10 Événements géologiques Faible Petite Modérée Élevée -
10.3 Avalanches/glissements de terrain Faible Petite Modérée Élevée Dégradation de l'habitat; mortalité accidentelle
11 Changements climatiques et épisodes de temps violent Faible Petite Considérable Modérée -
11.2 Sécheresses Faible Petite Considérable Modérée Dégradation de l'habitat; mortalité directe

4.2. Description des menaces

À l'échelle de la province, l'ensemble des menaces qui pèsent sur cette espèce est associé à niveau d'impact « très grave »Note6de bas de page. Les espèces non indigènes envahissantes constituent la plus grave menace (tableau 2). Dans tous les emplacements occupés, il existe un risque élevé qu'une menace particulière provoque la disparition locale, en raison des petits effectifs des populations et de leur isolement, lequel est causé par la fragmentation de l'habitat. Les détails relatifs à chaque grande catégorie de menaces sont exposés ci-dessous.

4.2.1 Menaces liées à un impact très grave, grave et moyen

Menace UICN-CMP no 6 – Intrusions et perturbations humaines

Aux quatre emplacements existants, les activités récréatives ne représentent pas un risque. Toutefois, des activités récréatives de faible impact, comme le canot et la pêche, sont pratiquées dans deux des sites potentiels de réintroduction (lac Grace et parc provincial Sasquatch). Des exercices militaires peuvent être menés au détachement de maintenance d'Aldergrove, mais ces activités sont rares, très encadrées et n'ont pas lieu dans les milieux humides occupés par les grenouilles. Par conséquent, elles ont un impact minimal sur les grenouilles maculées de l'Oregon ou sur leur habitat.

Les travaux, comme l'entretien de ponceaux et le nettoyage de cours d'eau ont un impact important sur les populations de grenouilles maculées de l'Oregon aux marécages Maria et Mountain (et au fossé McCallum) et aux sites potentiels de réintroduction du milieu humide Prison et des terres d'Agriculture Canada. Le blocage des ponceaux et le débroussaillage peuvent modifier l'habitat et entraîner une baisse du niveau d'eau. Cette situation a été observée au marécage Maria, où les ponceaux bloqués au printemps étaient nettoyés au cours de la saison de reproduction : les œufs se retrouvaient exposés, hors de l'eau. Cette situation peut être évitée par une planification judicieuse de l'entretien des ponceaux. Les travaux d'entretien municipaux dans les cours d'eau, y compris le nettoyage et l'aménagement de fossés, qui peuvent réduire la disponibilité et le caractère convenable de l'habitat, sont une cause de mortalité directe et favorisent l'occupation par le ouaouaron et sa reproduction.

IUCN-CMP no 8 – Espèces envahissantes et autres espèces et gènes problématiques

Au cours des dernières années, il est devenu de plus en plus manifeste que les déclins observés chez les amphibiens de trois continents étaient dus à la chytridiomycose et à l'iridovirose (Daszak et coll. 1999). On soupçonne que la propagation mondiale de ces maladies découle de l'importation et de l'exportation d'amphibiens (Hanselmann et coll., 2004). On a rapporté des cas de chytridiomycose chez les grenouilles maculées de l'Oregon sauvage dans les États de Washington et de l'Oregon, mais on ne mesure pas encore tout l'impact potentiel de cette maladie infectieuse sur les populations (Pearl et coll., 2007). L'agent causal de la chytridiomycose, Batrachochytrium dendrobatidis, a été détecté chez les amphibiens introduits et indigènes, y compris chez la grenouille maculée de l'Oregon, au détachement de maintenance d'Aldergrove et au marécage Maria (P. Govindarajulu, comm. pers., données non publiées, 2006­2009).

Il y a eu quelques cas de mortalité massive chez les grenouilles en captivité dans le cadre du programme de soutien à la reproduction (incubation d'œufs suivie de la remise en liberté des grenouilles afin d'améliorer les chances de survie) en Colombie-Britannique, qui pourraient avoir été causés soit par des problèmes de qualité de l'eau, soit par des éclosions d'iridovirus (S. Raverty, comm.pers., 2006). Les cas les plus remarquables d'éclosions d'iridovirus (c.­à­d. Rana temporaria au Royaume­Uni et Ambystoma tigrinum en Saskatchewan et en Arizona) semblent être liés la densité élevée des populations vivant dans des habitats artificiels ou anthropiques (Daszak et coll., 1999). Le succès des efforts d'élevage repose sur une meilleure compréhension de l'iridovirus et des autres organismes pathogènes pouvant nuire aux populations sauvages ou élevées en captivité.

Kiesecker et Blaustein (1997) ont trouvé une présence accrue du champignon oomycète Saprolegnia dans les masses d'œufs de grenouilles des Cascades (Rana cascadae), dans une population à l'étude en Oregon. Ils ont signalé que les masses d'œufs regroupées dans un site commun avaient un taux de mortalité plus élevé que les masses d'œufs isolées, et que, par conséquent, les espèces utilisant des sites de ponte communs, comme la grenouille maculée de l'Oregon, seraient plus à risque d'être infectées par le champignon Saprolegnia. Même si les populations de la Colombie-Britannique n'ont pas fait l'objet de tests particuliers pour le champignon Saprolegnia, on peut supposer qu'il est présent à tous les emplacements existants et aux sites potentiels, étant donné la distribution généralisée de ce pathogène.

Même si on n'a pas trouvé de malformations chez les grenouilles maculées de l'Oregon aux quatre sites occupés de la vallée du Fraser, ou qu'on n'a pas établi de lien entre des malformations et un épisode de mortalité massive de cette espèce (Daszak et coll., 1999), il est possible que les malformations deviennent un aspect préoccupant des efforts de rétablissement. Quatre cas de grenouilles malformées ont été signalés au North American Reporting Center for Amphibian Malformations.

Les ouaouarons et les grenouilles vertes sont des espèces exotiques dans l'ouest du Canada. Le ouaouaron est présent au détachement de maintenance d'Aldergrove. Par contre, la grenouille verte est présente dans les marécages Maria et Mountain, mais absente du site d'Aldergrove. Aucun ouaouaron et aucune grenouille verte n'ont été observés au site de la vallée de la rivière Morris. Les ouaouarons sont des prédateurs opportunistes et généralistes de reptiles, d'oiseaux, de mammifères et d'amphibiens, incluant la grenouille maculée de l'Oregon (Licht, 1974; Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Le ouaouaron est plus grand (longueur du bout du museau au cloaque, environ 200 mm; Duellman et Trueb, 1986) que la grenouille maculée de l'Oregon du Canada, même adulte (longueur maximale du bout du museau au cloaque, 80 mm, moyenne de 56 mm; n = 320), ce qui donne à penser que le ouaouaron pourrait être un prédateur de la grenouille maculée de l'Oregon à tous les stades de développement de l'espèce, et même des adultes. On a vu des ouaouarons consommer des têtards fraîchement éclos de grenouilles maculées de l'Oregon au détachement de maintenance d'Aldergrove (R. Haycock et R.A. Woods, données non publiées, 2001). Les grenouilles vertes adultes (atteignant une longueur museau­cloaque de 100 mm; Duellman et Trueb, 1986) peuvent également se nourrir de jeunes grenouilles maculées de l'Oregon, mais les adultes de l'espèce peuvent être d'une trop grande traille pour être une proie de la grenouille verte. On ignore actuellement si la grenouille verte est un compétiteur important de la grenouille maculée de l'Oregon. Il est également possible que la forte densité de population de grenouilles vertes attire et maintienne une densité de population plus élevée que la normale de prédateurs indigènes, ce qui créerait pression de prédation accrue sur la grenouille maculée de l'Oregon.

L'alpiste roseau (Phalaris arundinacea) est une espèce européenne introduite en Amérique comme culture de couverture et d'ensilage. Cette plante vivace se propage par rhizomes souterrains et par graines. Elle est typiquement retrouvée dans des peuplements denses dans des eaux peu profondes (moins de 15 cm), mais elle a été observée comme tapis flottant dans des eaux pouvant atteindre 2,7 m de profondeur (Lefor, 1987); on la trouve dans des eaux pouvant atteindre 2 m de profondeur au marécage Maria (R. Haycock, observations personnelles, 2000). L'alpiste roseau représente une menace particulière pour les espèces indigènes des milieux humides, à cause de sa croissance rapide et vigoureuse, de sa rusticité et de la difficulté d'en faire un contrôle sélectif. Il est présent au détachement de maintenance d'Aldergrove, au marécage Mountain et au marécage Maria, mais il est absent de la cariçaie (peuplement dominé par les carex) occupée par la population de la vallée de la rivière Morris (D. Knopp, comm. pers., 2008).

Même si l'on ne comprend pas pleinement l'impact de l'alpiste roseau sur le caractère convenable de l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon, il semble qu'une fois que la graminée envahit un marais peu profond de plaine inondable, elle élimine ou réduit la superficie de l'habitat d'oviposition disponible pour la grenouille maculée de l'Oregon (COSEPAC, 2000). Les données de piégeage et les données télémétriques recueillies au détachement de maintenance d'Aldergrove donnent à penser que les grenouilles maculées de l'Oregon n'occupent pas habituellement des peuplements homogènes d'alpiste roseau (R. Haycock, données non publiées, 2001­2002), bien qu'elles puissent trouver refuge dans des peuplements moins denses d'alpiste roseau lorsque ces peuplements sont inondés. Ces talles d'alpiste roseau offrent un habitat d'une structure équivalente à celles des talles de carex (Carex spp.) et de jonc épars (Juncus effusus), que l'on sait fréquentées par la grenouille maculée de l'Oregon (Watson et coll., 2000; R. Haycock, données non publiées, 2001­2002). Il est possible que la présence de l'alpiste roseau, espèce exotique envahissante, accélère la succession naturelle et la perte d'habitat liée à la succession. Le pâturage modéré du bétail peut améliorer le caractère convenable de l'habitat pour la grenouille maculée de l'Oregon dans les secteurs où l'on trouve l'alpiste roseau, en brisant la couverture végétale et en créant un habitat ouvert (Watson et coll., 2000, 2003).

L'activité du castor du Canada (Castor canadensis) peut influencer l'hydrologie du site. On a observé les effets positifs et négatifs de la présence du castor du Canada à des sites de la Colombie-Britannique (COSEPAC, 2000). Le castor est présent dans tous les habitats existants de la grenouille maculée de l'Oregon de la province. Au marécage Maria, le castor peut avoir un effet positif sur l'espèce en favorisant la rétention d'eau et en fournissant un habitat d'hivernage. Au détachement de maintenance d'Aldergrove, l'activité du castor a entraîné la rétention d'un plus grand volume d'eau et a également causé l'éclaircissement du couvert forestier des milieux humides boisés, créant les conditions d'habitat préférées de la grenouille maculée de l'Oregon. Au marécage Mountain, où le niveau d'eau fluctue pendant la saison de reproduction, les digues de castor peuvent stabiliser le niveau de l'eau à certains sites d'oviposition. Dans la vallée de la rivière Morris, les chenaux utilisés par les grenouilles maculées de l'Oregon et par les poissons dans les secteurs de faible niveau d'eau (paradoxalement, en hiver et au printemps, lorsque les milieux humides ne sont pas inondés) sont probablement créés par le castor du Canada.

L'activité du castor a également contribué à la dégradation de l'habitat dans certaines zones; une zone d'environ 300 m sur les bords de milieux humides d'eaux peu profondes au détachement de maintenance d'Aldergrove, où des masses d'œufs ont été pondues par le passé, a été éliminée par la création de bassins par les castors entre 1995 et 1999 (Haycock, 2000). Habituellement, si la construction de digue élimine l'habitat d'oviposition dans un site occupé, il est possible qu'elle crée également un habitat d'oviposition supplémentaire ailleurs, parce que l'eau remplit de nouvelles zones en amont du bassin. Toutefois, au détachement de maintenance d'Aldergrove, la topographie en amont des digues de castor nouvellement créées est trop abrupte pour être utile comme habitat d’oviposition et, dans les secteurs où la pente est appropriée, la végétation est trop dense et ne convient pas à l'oviposition.

Menace UICN-CMP no 9 – Pollution

La qualité de l'eau peut être un problème pour au moins trois des sites actuellement occupés par la grenouille maculée de l'Oregon. On n'utilise aucun engrais au détachement de maintenance d'Aldergrove, ce qui est conforme au plan de gestion des espèces pour cette propriété (Haycock, 2000). Toutefois, les milieux humides occupés par la grenouille aux sites de la vallée de la rivière Morris, du marécage Mountain et du marécage Maria sont situés en grande partie en zone agricole (figure 7). Pour les quatre populations de grenouilles maculées de l'Oregon de la Colombie-Britannique, les apports de produits chimiques dans l'eau sont vraisemblablement provoqués par le ruissellement provenant des terres adjacentes, lequel est influencé par les activités qui se déroulent sur ces terres. Le ruissellement agricole comprend le ruissellement d'engrais (y compris du fumier), ainsi que la percolation dans l'eau souterraine ou le ruissellement de produits, attribuables à l'entreposage en tas du fumier (Rouse et coll., 1999) et à l'épandage de produits chimiques, comme les pesticides ou les insecticides (y compris le Btk –bactérie Bacillus thuringiensis) ou les fongicides (utilisés par les producteurs de bleuets), de même que des produits chimiques transportés par le vent. Les eaux usées et le ruissellement diffus d'eaux provenant des zones résidentielles et urbaines qui contiennent des éléments nutritifs, des produits chimiques toxiques ou des sédiments constituent une menace croissante. L'apport de produits chimiques dans les plans et les cours d'eau, attribuable à l'épandage de produits chimiques dans le contexte des activités forestières ou de l'entretien des corridors des lignes de transport d'électricité, ou encore la perturbation, par les activités forestières, de la circulation normale des éléments nutritifs (Lynch et Corbett, 1990; Mayer et coll., 2007), est également une source potentielle de contamination. Les pesticides présents dans les cours d'eau peuvent prédisposer les grenouilles aux infections parasitaires et aux malformations, car ils attaquent leur système immunitaire (Kiesecker, 2002), en plus d'accroître leur vulnérabilité aux maladies (crapauds; Taylor et coll., 1999).

Il y a un dépotoir en amont du marécage Maria et il y a eu des dépôts sauvages illégaux d'ordures à des sites du marécage Mountain ainsi qu'à d'autres sites situés à proximité de projets résidentiels. On ne connaît pas, à l'heure actuelle, l'incidence des ordures (lixiviat pollué, possiblement) et des déchets solides sur la grenouille maculée de l'Oregon. On ne connaît pas l'incidence des polluants en suspension dans l'air sur les sites.

Azote. À l'instar d'autres espèces d'amphibiens (p. ex. Hecnar, 1995; Rouse et coll., 1999), la grenouille maculée de l'Oregon est très sensible à l'azote présent dans l'environnement sous forme de nitrates, de nitrites ou d'ammonium retrouvés dans les engrais agricoles (Marco et coll., 1999; Rouse et coll., 1999). Marco et coll. (1999) ont laissé entendre que cette sensibilité peut avoir causé la quasi­disparition de la grenouille maculée de l'Oregon des basses terres de l'État de Washington, intensivement utilisées à des fins agricoles. L'eau est également de piètre qualité dans l'aire de répartition canadienne de la grenouille maculée de l'Oregon. De Solla et coll. (2002) ont laissé entendre que la piètre qualité de l'eau, en particulier en raison de la forte demande biologique en oxygène et des niveaux élevés de composés azotés, comme l'ammoniaque et, peut­être, les pesticides organophosphatés, ont entraîné de faibles taux d'éclosions pour deux espèces d'amphibiens (Rana aurora et Ambystoma gracile) à des sites se trouvant dans les bassins versants de la prairie Sumas, dans la vallée de la rivière Fraser (un secteur historiquement occupé par la grenouille maculée de l'Oregon). McKibbin et coll. (2008) ont trouvé de très faibles concentrations de nitrate et d'azote total en mars et en avril pendant la période d'oviposition de la grenouille maculée de l'Oregon à deux sites, soit au marécage Maria et au détachement de maintenance d'Aldergrove. Même si, au printemps, le niveau d'azote était d'un ordre de grandeur inférieur à celui qui est considéré comme étant toxique pour la grenouille maculée de l'Oregon, ce niveau est susceptible d'être beaucoup plus élevé plus tard en saison, à la suite de l'épandage d'engrais dans les champs. Le taux de coliformes était élevé à certains sites pendant certaines saisons, ce qui révèle un niveau élevé de ruissellement des déjections animales dans le marécage Maria. Jusqu'à maintenant, il y a eu trop peu de recherches sur l'incidence du niveau élevé de coliformes sur la grenouille maculée de l'Oregon.

Le phosphore peut également avoir une incidence sur les milieux humides. Il peut s'infiltrer dans les plans et les cours d'eau à la suite de l'épandage d'engrais (y compris le fumier et les déchets solides) sur les champs agricoles ou les pelouses, ainsi qu'à partir des champs d'épuration ou des tuyaux d'égouts qui fuient. On a établi une corrélation entre l'introduction de phosphore et de nitrate dans les milieux humides et la présence d'infections parasitaires chez les amphibiens, lesquelles peuvent causer des malformations (Johnson et Chase, 2004; Johnson et coll., 2007). Comme le phosphore se lie habituellement aux sédiments, les zones tampons qui sont suffisantes pour limiter le dépôt de sédiments devraient également suffire à limiter l'introduction de phosphore. Même si une zone tampon peut se saturer en phosphore, ce qui entraînera alors le lessivage du phosphore dans le plan ou le cours d'eau, elle empêchera les afflux importants (Wenger, 1999).

Les pesticides sont un contaminant potentiel dans l'ensemble de l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon. Ils peuvent atteindre des concentrations assez élevées dans les milieux humides des paysages agricoles où il n'y a pas de zones tampons. Les produits chimiques utilisés en agriculture et en foresterie et transportés par le vent (comme les insecticides, les herbicides ou les fongicides) ont été liés au déclin de la population d'amphibiens (Davidson et coll., 2002). De plus, l'exposition aux produits chimiques, comme le carbaryl (insecticide) et l'atrazine (herbicide), peut avoir des répercussions négatives sur certaines espèces d'anoures en plus d'avoir une incidence sur les ressources alimentaires de certaines espèces d'anoures (Hayes et coll., 2002; Boone et James, 2003). L'herbicide glyphosate (entrant dans la formulation du Vision® ou du Roundup®) semble être toxique au niveau environnemental pour bon nombre d'espèces d'amphibiens. Toutefois, le niveau de toxicité pourrait être attribuable au surfactant de la formulation plutôt qu'à l'ingrédient actif (Govindarajulu, 2008). Des preuves empiriques laissent entendre que même les pesticides biologiques spécifiques, comme le Bacillus thuringiensis kurstaki (Btk), et le Bacillus thuringiensis israelensis (Bti), peuvent causer la mortalité des amphibiens aquatiques, probablement attribuable aux additifs contenus dans les pesticides, comme des surfactants et d'autres ingrédients non actifs (P. Govindarajulu, comm. pers., données non publiées, 1999, 2003; C. Bishop, comm.pers., données non publiées, 2008). La portée de cette menace est difficile à estimer et son impact est présentement inconnu.

Figure 7. Drainage vers le marécage Mountain entre deux sites d'oviposition.
Drainage into Mountain Slough between two oviposition sites
Photo : K. Welstead

Le dépôt de sédiments dans les cours d'eau et les milieux humides peut avoir une incidence sur l'habitat de reproduction de la grenouille maculée de l'Oregon en modifiant le profil et la profondeur du chenal ou du milieu humide. Les sources possibles de sédiments comprennent le ruissellement des champs agricoles adjacents, l'affouillement (érosion) des canaux, le piétinement par le bétail des berges des cours d'eau ou des milieux humides, le ruissellement provenant des routes et des exploitations forestières adjacentes (Lynch et Corbett, 1990; Rashin et coll., 2006). La conservation d'une zone de protection en bordure des milieux humides et des cours d'eau peut retenir les sédiments et les empêcher d'atteindre l'eau.

Le drainage rocheux acide et l'afflux de fer attribuables à l'exploitation d'une carrière peuvent avoir une incidence sur la grenouille maculée de l'Oregon au marécage Mountain. Le drainage minier contient très souvent du fer, lequel peut avoir des effets nuisibles sur les écosystèmes aquatiques. Le fer peut être présent sous plusieurs formes (combiné à d'autres ions) dans une variété de composés ferreux. L'incidence du fer précipité est influencée par le pH de l'eau et est généralement moins grave dans des conditions alcalines. La libération du fer ferrique dans l'eau de surface provoque, par hydrolysation, la production d'oxyde de fer hydraté et une augmentation de l'acidité (diminution du pH). Cette eau acide est corrosive et inapte à soutenir bien des formes de vie aquatique (Earle et Callaghan, 1998). Dalzellet MacFarlane (1999) ont constaté que la présence de fer à des concentrations supérieures à 0,1 mg/L endommagera les branchies des poissons, car de fines particules de fer de quelques microns peuvent se prendre dans les lamelles branchiales et causer une infection bactérienne ou fongique secondaire. L'hydroxyde ferrique réduit la disponibilité de l'oxygène en enrobant les branchies et les œufs, en recouvrant le fond des cours d'eau et en modifiant le substrat, réduisant ainsi la disponibilité des proies (c.­à­d. les invertébrées benthiques) (Hoehn et Sizemore, 1977).

Excès d'énergie. L'installation d'une ligne de transport de l'électricité de 500 kV au­dessus de sites d'oviposition connus pourrait causer des retards de maturation et réduire la survie des embryons (Severini et coll., 2003; Grimaldi et coll., 2004). Une ligne de transport de l'électricité de 500 kV traversant l'habitat de la vallée de la rivière Morris est actuellement décalée par rapport aux sites d'oviposition. On a proposé de doubler cette ligne, ce qui entraînera l'installation d'une ligne au­dessus de sites d'oviposition connus. On a très peu étudié l'incidence du champ électromagnétique émis par les lignes de transmission sur les amphibiens, même si quelques études révèlent un risque possible pour le développement de la grenouille maculée de l'Oregon, ce qui pourrait constituer une menace émergente. Metcalf et Borgens (1994) ont également constaté que des intensités de 25 mV/mm à 75 mV/mm ont causé d'importants changements au niveau du développement des salamandres, aux stades gastrula et neuruola, lorsqu'elles étaient exposées au champ électromagnétique. Au site de la vallée de la rivière Morris, dans l'emprise actuelle, les caractéristiques du champ magnétique sont très semblables à celles de l'expérience de Metcalf et Borgens (1994); toutefois, les grenouilles de la vallée de la rivière Morris seront exposées au champ tout au long de leur cycle de vie. Comme les lignes passant par le site de la vallée de la rivière Morris seront doublées, et que les sites d'oviposition de la grenouille maculée de l'Oregon se trouveront directement sous les nouvelles lignes, il est possible qu'il y ait des retards de maturation au site si le projet va de l'avant. Selon certaines estimations, sous des lignes de 500 kV, l'intensité du champ électrique serait de 10 kV/m dans l'emprise et de 2 kV/m en bordure.

4.2.2 Menaces liées à un impact moyen

Menace UICN-CMP no 2 – Agriculture et aquaculture

Le développement agricole dans les basses terres du fleuve Fraser vers la fin des années 1800 et le début des années 1900 nécessitait la construction de digues afin de stabiliser la fluctuation des régimes hydrologiques des habitats des plaines inondables. De telles activités ont éliminé ou limité considérablement le renouvellement du milieu humide annuel hiver­printemps dans les zones de plaine inondable, ce qui a permis à la succession naturelle (en l'absence d'inondation) de se poursuivre sans contrôle dans ces zones. Il en a résulté une perte d'habitat pour la grenouille maculée de l'Oregon (COSEPAC 2000).

Le changement d'utilisation des terres agricoles, comme la conversion de champs à une production de bleuets et de canneberges, peut avoir un impact en raison de l'installation de systèmes de drainage et de l'empiétement ou de l'érosion des berges. Le dépôt de sédiments dans les ruisseaux et les milieux humides provenant de l'eau de ruissellement des champs agricoles adjacents peut avoir une incidence sur l'habitat de reproduction de la grenouille maculée de l'Oregon en modifiant le profil et la profondeur du chenal ou du milieu humide (Lynch et Corbett, 1990).

L'agriculture constitue une menace continue au marécage Mountain et, dans une certaine mesure, au marécage Maria et dans la vallée de la rivière Morris, et pourrait être un problème aux sites de réintroduction potentiels sur les terres d'Agriculture Canada et aux sites d'expansion de l'habitat du marécage Mountain.

L'accès du bétail aux bandes riveraines ainsi qu'aux cours d'eau ou aux milieux humides peut affecter la stabilité des berges et entraîner une augmentation de la sédimentation et de la charge en éléments nutritifs, ce qui entraîne la dégradation de la qualité de l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon. Les animaux d'élevage, surtout les chevaux et les vaches, peuvent également être une cause de mortalité directe par le piétinement des masses d'œufs. Les animaux d'élevage peuvent également être des vecteurs dans l'introduction de graines de mauvaises herbes pouvant modifier la composition de la végétation riveraine et être un vecteur potentiel pour l'introduction ou la prolifération de parasites et d'agents pathogènes (Johnson et coll., 1999). Toutefois, on a laissé entendre qu'un pâturage modéré pourrait contrôler l'alpiste roseau envahissant et préserver un habitat ouvert (Watson et coll., 2000, 2003), mais la menace de piétinement devrait être prise en compte dans l'évaluation des avantages potentiels.

Menace UICN-CMP no 3 – Production d'énergie et exploitation minière

Les activités d'exploitation minière ou de carrière représentent un risque potentiel parce que les sautages peuvent modifier la circulation de l'eau souterraine, ce qui pourrait mener à la disparition de la source d'eau des sites d'oviposition dans certains cas. L'exploitation minière sur la colline escarpée en amont du site du marécage Mountain est susceptible de provoquer des glissements de terrain et la libération soudaine de sédiments dans ce milieu humide. Selon le moment où cet événement survient, il pourrait avoir de graves conséquences sur la population du site. On tente d'aménager une gravière près du site du marécage Maria; si ce projet devait se concrétiser, des modifications hydrologiques pourraient avoir une grave incidence sur la population de ce marécage (M. Pearson, comm.pers., 2009). Cette menace est reconnue ici, même si sa portée n'est actuellement pas claire.

Menace UICN-CMP no 7 – Modifications du système naturel

Le brûlage a été utilisé pour gérer la végétation au site de la vallée de la rivière Morris, entraînant potentiellement des mortalités directes chez les grenouilles adultes, des masses d'œufs et des têtards de même que la destruction de l'habitat des juvéniles. Le feu ne sera plus utilisé pour contrôler la végétation et augmenter le fourrage des chevaux maintenant que l'on a détecté la population de grenouilles maculée de l'Oregon sur le site. L'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon estime donc qu'il s'agit d'une menace historique. On ne sait pas si la gestion par le brûlage effectuée antérieurement a contribué à maintenir les caractéristiques de la végétation qui étaient favorables à la grenouille maculée de l'Oregon. Il s'agit d'une lacune dans les connaissances qu'il faudra combler, et il faudra instaurer un suivi de la végétation sur le site.
                                                                                       
La dérivation de l'eau a déjà eu lieu à Aldergrove pour la construction de routes, et aux marécages Maria et Mountain pour le développement de l'agriculture. L'incidence de ces dérivations historiques a probablement causé la perte d'habitat, mais pourrait avoir également fourni certains avantages. Ainsi, au marécage Maria, plusieurs structures de ponceau créent des points d'étranglement qui séparent le marécage en cellules qui favorisent la création d'habitat pour la grenouille maculée de l'Oregon (S. Letay, comm.pers.). Parallèlement, ces mêmes structures de régularisation des eaux empêchent la migration d'individus vers les habitats adéquats non utilisés en aval (M. Pearson, comm.pers., 2009).

Les sites d'oviposition dans les milieux humides peu profonds sont susceptibles de connaître des modifications hydrologiques, lesquelles peuvent avoir un effet dévastateur sur les œufs et l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon dans l'éventualité de baisses soudaines. De plus, l'altération de cycles hydrologiques naturels provoquée par les travaux de construction de structures de régularisation des eaux peut favoriser l'implantation des premières espèces de transition de la succession végétale dans les milieux humides peu profonds qui ne subissent plus d'inondation, et avoir une incidence négative sur l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon. L'effet le plus important de la succession naturelle semble être la réduction générale d'habitats d'oviposition convenables (Chelgren et coll., 2006). Il semble que, à cause de la croissance d'une végétation plus grande et plus dense à la périphérie des milieux humides, ces sites reçoivent moins de rayonnement solaire, ce qui entraîne une baisse de la température de l'eau (R. Haycock, observations personnelles, 2001­2002). Des études des déplacements donnent à penser que la grenouille maculée de l'Oregon n'utilise pas cet habitat modifié (R. Haycock, données non publiées, 2001­2002).

La prévention des inondations et la gestion des débordements peuvent avoir une incidence sur l'habitat de reproduction. La station de pompage Hammersley, sur le site du marécage Mountain, fait actuellement l'objet d'une inspection en vue d'une mise à niveau. Il importe de prévenir tout rabattement important, surtout pendant la saison de reproduction. La dérivation de l'eau d'un site, entraînant la perte partielle du volume d'eau à ce site, a le même effet que les conditions de sécheresse pendant l'oviposition et le développement embryonnaire. Les conditions hydrologiques actuelles au marécage Mountain montrent des fluctuations importantes du niveau de l'eau pendant la saison de reproduction, ce qui peut entraîner le déplacement des masses d'œufs et une mortalité possiblement très élevée dans les sites de reproduction touchés (M. Pearson, comm.pers., 2010).

La perte de l'habitat riverain, qui prévient l'érosion et la sédimentation et permet le ralentissement ou l'absorption des eaux de ruissellement, peut également avoir une grande incidence sur l'habitat. Les travaux dans les cours d'eau ou sur les berges (p. ex. modification du chenal, entretien des fossés, travaux relatifs aux pêches) peuvent entraîner la sédimentation, ce qui a une incidence directe sur la qualité de l'eau et modifie la structure du chenal. La modification des cours d'eau peut provoquer d'importants phénomènes de ruissellement et, par conséquent, un afflux soudain de polluants dans la région avoisinante.

Les travaux de remise en état des milieux humides, et en particulier les travaux conçus pour favoriser d'autres espèces (p. ex. les poissons), peuvent avoir de graves impacts sur l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon en augmentant le caractère convenable de l'habitat pour ses compétiteurs et ses prédateurs. Par exemple, on estime que la remise en état du milieu humide au détachement de maintenance d'Aldergrove a contribué à augmenter la population de ouaouarons sur le site. Les mesures de compensation axées sur le poisson dans les secteurs occupés peuvent toucher des sites par inadvertance et réduire le caractère convenable de l'habitat. Ces mesures incluent : les plantations sur les berges, qui peuvent créer de l'ombre sur l'eau et ainsi modifier la température de l'eau; l'altération du débit, qui peut réduire le caractère convenable et modifier la teneur en oxygène de l'eau; l'augmentation des gros débris ligneux, qui peut accroître le caractère convenable de l'habitat pour la grenouille à pattes rouges (espèce sympatrique et potentiellement concurrente); et augmenter la prédation par les poissons. La plantation d'espèces végétales de transition afin d'améliorer l'habitat du poisson n'est pas compatible avec les besoins de la grenouille maculée de l'Oregon. En grandissant, ces arbres peuvent projeter de l'ombre sur le site ou diminuer la disponibilité de l'habitat humide des berges à cause de l'absorption de l'eau (comme les plantations de saule – Salix spp. – ou de cornouiller stolonifère – Cornus stolonifera –) entraînant une perte d'habitat pour la grenouille maculée de l'Oregon. Des travaux de restauration des pêches ont eu lieu au marécage Mountain et au marécage Maria. Une collaboration plus étroite entre les divers projets de remise en état des habitats peut atténuer considérablement cette menace.

4.2.3 Menaces liées à un impact faible

Menace UICN-CMP no 1 – Développement résidentiel et commercial

La perte d'habitat attribuable aux activités humaines s'est produite historiquement et est probablement une cause prédominante, chronique et généralisée du déclin de la grenouille maculée de l'Oregon dans toute son aire de répartition en Amérique du Nord (Hayes, 1994a; Hayes, 1997; McAllister et Leonard, 1997; COSEPAC, 2000). À l'heure actuelle, la perte et la dégradation de l'habitat de l'espèce causées par le développement rural et urbain sont spécifiques à chaque site.

L'élimination ou la modification de la végétation riveraine naturelle en bordure des cours d'eau ou des milieux humides à des fins de développement peut compromettre le fonctionnement de l'écosystème. L'empiétement des projets d'aménagement résidentiel ou commercial peut détruire ou perturber la végétation naturelle, modifier les régimes de débit de l'eau et d'inondation saisonnière, ou entraîner la perte de tout un complexe de milieux humides. Même si l'impact historique de cette menace est élevé, cette menace ne pèse actuellement que sur quelques sites : les développements résidentiels aux marécages Mountain et Maria; les développements commerciaux au marécage Mountain; et les activités récréatives à un site de réintroduction potentiel au parc provincial Sasquatch et au lac Grace. Actuellement, l'incidence du développement sur la grenouille maculée de l'Oregon est restreinte à des secteurs spécifiques et est, de ce fait, évaluée comme étant faible en Colombie-Britannique, selon le système de classification des menaces de l'UICN (tableau 2), mais la gravité peut être élevée si l'on ne suit pas les pratiques exemplaires de gestion recommandées (Ministry of Water, Land and Air Protection de la Colombie-Britannique, 2004).

Menace UICN-CMP no 4 – Transport et corridors de service

Historiquement, l'impact de la construction routière peut avoir été grave, car bon nombre de milieux humides sont divisés par des corridors routiers et des voies ferrées, et la construction de ces routes a modifié l'hydrologie des milieux humides. Néanmoins, la construction d'un remblai au lieu d'un pont par le Canadien National en amont du marécage Maria a éliminé l'important débit saisonnier qui parvenait au marécage en provenance du fleuve Fraser. Par conséquent, l'extrémité nord (amont) du marécage Maria n'est plus alimentée que par l'eau souterraine et l'eau de pluie, plutôt que par le fleuve Fraser. Il est plus que vraisemblable que, sans la construction du remblai du chemin de fer, le site d'oviposition actuel du marécage Maria n'existerait plus, car il s'agissait à l'origine d'un chenal instable du fleuve Fraser qui était régulièrement inondé et où le gravier se déposait (M. Pearson, comm.pers., 2010). La gestion de la végétation le long de ces corridors de transport et de services pourrait altérer les caractéristiques des milieux humides et être également une source de pollution. Le dépôt de sédiments dans les cours d'eau et les milieux humides provenant du ruissellement routier peut avoir une incidence sur l'habitat de reproduction de la grenouille maculée de l'Oregon en modifiant la qualité de l'eau et les caractéristiques des milieux humides (Lynch et Corbett, 1990).

Les populations du détachement de maintenance d'Aldergrove, du marécage Maria et du marécage Mountain sont situées près des routes, mais la gravité de l'impact de ces routes sur la grenouille maculée de l'Oregon constitue une lacune dans les connaissances. Les grenouilles maculées de l'Oregon sont extrêmement associées aux milieux humides et aux bandes riveraines, et il est possible que la mortalité due aux collisions sur les routes ne représente pas une menace pour cette espèce. Toutefois, les routes peuvent empêcher l'expansion des populations existantes vers des habitats favorables situés à proximité.

Les lignes de transport de l'électricité traversent le site de la vallée de la rivière Morris et le site potentiel de réintroduction sur les terres d'Agriculture Canada. L'entretien de ces corridors de services pourrait représenter une menace pour la grenouille maculée de l'Oregon à cause de la pollution (comme la peinture, les solvants, les sédiments et d'autres polluants introduits par les véhicules ayant accès au site), en plus d'accroître les possibilités de propagation et d'introduction d'espèces envahissantes, mais la gravité de l'impact de cette menace n'est pas encore connue.

Menace UICN-CMP no 5 – Utilisation des ressources biologiques

Les activités forestières en amont de pente peuvent augmenter la sédimentation et la charge en éléments nutritifs. Le dépôt, dans les cours d'eau et les milieux humides, de sédiments contenus dans l'eau de ruissellement des exploitations forestières peut avoir des impacts sur la reproduction de la grenouille maculée de l'Oregon (Lynch et Corbett, 1990). L'exploitation forestière pourrait avoir un effet potentiel sur l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon, en particulier au marécage Mountain, où les versants sont déboisés avant le début des activités d'exploitation de mines et de carrières.

Menace UICN-CMP no 10 – Événements géologiques

La qualité de l'eau aux sites occupés peut également être affectée par le ruissellement provenant de l'érosion naturelle des falaises. La chimie naturelle de l'eau peut également avoir un impact sur la grenouille maculée de l'Oregon. McKibbin et coll. (2008) ont indiqué qu'il y avait une corrélation entre le taux de survie des embryons et la chimie de l'eau, en l'occurrence à une faible teneur en chlorures, qui va de pair avec une faible conductivité. Il existe également un risque d'événement catastrophique de rupture de talus et de glissement de terrain au site du marécage Mountain pouvant provoquer l'afflux d'une grande quantité de sédiments dans l'eau et accroître le risque d'étouffement. La probabilité de glissements de terrain est grande durant les périodes de pluies abondantes en hiver et au printemps, donc pendant les saisons d'hivernage et de reproduction, qui sont les périodes où la grenouille maculée de l'Oregon est le plus vulnérable. Un autre événement géologique pouvant affecter les caractéristiques des sites du marécage Maria et du marécage Mountain est la modification soudaine de la morphologie du cours d'eau. Ces événements rares sont imprévisibles, mais pourraient avoir des répercussions importantes sur la population de grenouille maculée de l'Oregon et les caractéristiques de l'habitat. Si la caractérisation de ces menaces est achevée, on convient qu'il n'est guère possible de prévenir ou d'atténuer ces menaces.

Menace UICN-CMP no 11 – Changements climatiques et épisodes de temps violent

Haycock (1999) a posé l'hypothèse que les changements climatiques pourraient être une menace pour les populations de grenouilles maculées de l'Oregon à cause de la baisse des niveaux d'eau printaniers. Kiesecker et coll. (2001) ont montré que les changements climatiques ont contribué à la réduction des niveaux d'eau printaniers aux sites de reproduction d'amphibiens en Oregon, conséquence du peu de précipitations hivernales. Pounds (2001) a indiqué que l'augmentation de la température de l'air et la réduction du niveau d'eau attribuables aux changements climatiques ont provoqué le déclin des amphibiens au Costa Rica. Les changements des niveaux d'eau découlant des changements climatiques ou de la sécheresse sont susceptibles d'avoir de graves impacts sur le recrutement. Comme on sait que l'augmentation de la température affecte la survie et le développement des œufs et des têtards (Licht, 1971a), il est probable que le réchauffement du climat affectera l'espèce.

Des études donnent à penser que le recrutement des jeunes peut être lié aux pluies printanières. Watson et coll. (2000) ont observé que la survie et le recrutement des larves étaient faibles lorsque les faibles précipitations de mars et d'avril entraînaient la disparition de l'exutoire des étangs de reproduction. De plus, Licht (1974) et Watson et coll. (2000) ont observé que les pertes potentiellement élevées d'embryons causées par la décrue des eaux ont été évitées uniquement à la suite de l'intervention des chercheurs.

Le risque de sécheresse au marécage Maria semble être élevé. Ce marécage est alimenté par les précipitations, par la résurgence d'eaux souterraines des bassins versants des monts Bear et Hicks, au nord­ouest, et par la recharge hydraulique du fleuve Fraser (Luttmerding et Sprout, 1967). Le niveau d'eau du marécage Maria dépend de celui du fleuve Fraser. Comme on a pu le constater en 2001, les conditions de sécheresse (Haycock, 2001) ont réduit la recharge des trois sources, causant de très bas niveaux d'eau dans le marécage Maria. Le risque de sécheresse au marécage Mountain semble également être élevé, mais il doit être confirmé par d'autres observations. Le marécage Mountain est alimenté par des sources, mais l'origine de cette eau de source est peu documentée. Des sources sont visibles du marécage principal et proviennent soit de la recharge du fleuve Fraser, soit de l'écoulement d'eau souterraine en provenance de l'escarpement surplombant le marécage, soit d'un mélange de sources. Le risque de sécheresse au site du détachement de maintenance d'Aldergrove pourrait être grand parce qu'il est situé dans la partie amont du bassin versant et a très peu d'affluents (S. Letay, comm.pers.). Même si le niveau d'eau fluctue au détachement de maintenance d'Aldergrove, l'hydrologie du site semble être stable à l'heure actuelle (ECL Envirowest, 2000; Haycock, 2000). Le risque de sécheresse au site de la vallée de la rivière Morris est inconnu. Il importe de noter qu'en cas de sécheresse, l'eau de tous les sites est susceptible d'être détournée pour l'utilisation humaine, ce qui exacerberait l'effet de la sécheresse à ces sites.

Les sites existants occupés par la grenouille maculée de l'Oregon situés le long du fleuve Fraser (marécages Maria et Mountain, vallée de la rivière Morris) seraient plus susceptibles d'être inondés, si ces phénomènes devenaient plus fréquents en raison des changements climatiques. Les inondations, en particulier au cours de la saison de reproduction, peuvent avoir un effet considérable sur la population, et même les têtards nageant librement peuvent être vulnérables aux débits extrêmes.

5. But et objectifs du rétablissement

5.1 But en matière de population et de répartition

Le but en matière de population et de répartition (d'ici 10 ans) est le suivant :

Rétablir et maintenir les populations existantes de grenouilles maculées de l'Oregon et, dans la mesure du possible, en augmenter l'abondance, et établir au moins six autres populations autosuffisantes en Colombie-Britannique.

5.2 Justification du but en matière de population et de répartition

Il n'existe que quatre populations connues de grenouilles maculées de l'Oregon en Colombie-Britannique, lesquelles comptent moins de 350 individus. Une des populations (celle du détachement de maintenance d'Aldergrove) serait sur le point de disparaître du pays. On sait que quatre autres populations sont disparues du pays. Chacune des populations existantes est isolée des autres, et le flux génétique ou les probabilités de recolonisation entre les populations sont extrêmement faibles. Dans l'aire de répartition de l'espèce, l'habitat convenable a été perdu ou s'est dégradé au fil du temps, principalement en raison de la conversion des terres pour le développement agricole ou urbain. À moins que des populations supplémentaires ne soient créées par des mesures d'introduction ou de réintroduction dans des sites nouveaux ou remis en état, les probabilités de disparition de cette espèce en Colombie-Britannique sont jugées élevées. Le but immédiat est d'empêcher que l'espèce ne disparaisse du pays.

Des pressions relatives à l'utilisation de l'habitat dans l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon et la présence d'espèces introduites restreint le nombre sites disponibles pour les mesures d'introduction ou de réintroduction. Bien que 13 sites potentiels soient présentés au tableau 4, une étude plus poussée révélera probablement que plusieurs de ces sites ne sont pas convenables (p. ex. ils peuvent être trop dégradés pour permettre le rétablissement). C'est pour cette raison que le but vise l'établissement d'au moins six populations au cours des dix prochaines années. Ainsi, le nombre d'emplacements occupés passerait de quatre à un minimum de dix. Un nombre minimum d'adultes reproducteurs à chaque emplacement est nécessaire afin de constituer des populations viables. D’ici à ce que des renseignements plus précis soient disponibles, l’objectif en matière de population est de 200 adultes reproducteurs par emplacement. On convient cependant du fait que la capacité de charge peut limiter le maximum réalisable et que, par conséquent, les cibles varieront selon l’emplacement. De plus, il convient de souligner que l’objectif en matière de répartition pourrait étendre légèrement l’aire de répartition de l’espèce au-delà des sites historiques, en raison des introductions dans de l’habitat convenable non réputé avoir été occupé par cette espèce dans le passé dans la vallée du Fraser.

D'ici à ce que les populations introduites ou réintroduites soient établies, l'abondance des populations existantes doit se maintenir ou augmenter. On espère que les mesures d'atténuation des menaces et d'accroissement de la population permettront d'atteindre cet objectif. Si l'objectif est atteint, la disparition du pays de la grenouille maculée de l'Oregon pourra être évitée. Il est possible que le statut attribué à l'espèce par le COSEPAC passe de « espèce en voie de disparition » à « espèce menacée », mais on se s'attend pas à une plus grande amélioration de la situation de l'espèce, en raison du peu d'habitat convenable pour l'espèce et de la fragmentation de cet habitat.

5.3 Objectifs de rétablissement

Le délai suggéré pour l'atteinte but du rétablissement à long terme est de 10 ans. Toutefois, les objectifs 1, 2, 4 et 5, et les composantes essentielles de l'objectif 6 devraient être atteints au cours des cinq prochaines années. Les objectifs de rétablissement devraient être réévalués tous les cinq ans et mis à jour lorsque de nouveaux renseignements deviennent disponibles.

Les objectifs de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon sont les suivants :

  1. Empêcher toute dégradation ou perte d'habitat supplémentaire et le déclin des populations de grenouilles maculées de l'Oregon par des mesures de protectionNote7de bas de page, de gestion et de remise en état l'habitat aux quatre emplacements occupés, aux sites occupés supplémentaires, s'il y a lieu (voir objectif 4), et aux emplacements ou sites supplémentaires établis par des mesures d'introduction ou de réintroduction (voir objectif 3).
  2. Maintenir ou améliorer le taux de survie à toutes les étapes du cycle de vie de la grenouille maculée de l'Oregon, au besoin, par des mesures d'atténuation des menaces, de remise en état de l'habitat et d'augmentation de l'abondance des populations.
  3. Établir ou rétablir des populations autosuffisantes à au moins six emplacements supplémentaires historiques, convenables ou pouvant être remis en état.
  4. Empêcher la perte par inadvertance de populations actuellement non identifiées en procédant à un inventaire exhaustif de l'habitat potentiellement convenable.
  5. Déterminer l'efficacité des mesures de protection ou d'amélioration de l'habitat et d'augmentation de l'abondance et de réintroduction des populations en procédant à des suivis de la situation des populations.
  6. Améliorer et adapter les efforts de conservation et de rétablissement en comblant les lacunes dans les connaissances du cycle vital, de l'écologie des populations, des menaces et des besoins en matière d'habitat de l'espèce.

6. Approches pour l'atteinte des objectifs

Les mesures recommandées dans le programme de rétablissement visent des menaces ou des facteurs limitatifs qui nuisent au rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique ou les lacunes dans les connaissances qui nuisent actuellement à la planification, à la mise en œuvre ou au suivi de l'efficacité des mesures de rétablissement.

L'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon est composée de cinq groupes de mise en œuvre du rétablissement qui s'intéressent aux principales menaces et dont les mandats correspondent à peu près à nos stratégies générales, c'est-à-dire : protection, gestion et remise en état de l'habitat; élevage; espèces envahissantes et maladies; planification du rétablissement; acquisition de connaissances scientifiques, gestion de l'information et inventaire/suivi; et communication externe et intendance.

6.1 Mesures déjà achevées ou en cours

Des mesures de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique sont en cours depuis plusieurs années. On retrouve ci­dessous une brève description de ces mesures réalisées par les groupes d'action du Conservation Framework (cadre de conservation). De plus, des listes des mesures mises en œuvre dans chaque site occupé figurent à la fin de la présente section.

Compilation du rapport de situation (achevé)

  • Achèvement du rapport du COSEPAC (COSEPAC, 2000). Une mise à jour du rapport de situation a été terminée en 2010 et sera présentée au COSEPAC.
  • Relevés aux sites historiquement occupés par la grenouille maculée de l'Oregon – 2000.
    1. Relevés visant la grenouille maculée de l'Oregon dans l'habitat potentiel de la vallée du bas Fraser – 1996, 1997, relevés annuels continus depuis 2008.

Planification (en cours)

  • Programme de rétablissement de la Colombie-Britannique terminé (le présent document, 2011).
  • Création du groupe de mise en œuvre du rétablissement (GMOR) responsable des espèces envahissantes dont le mandat est d'évaluer et de mettre en œuvre, au besoin, des mesures de contrôle du ouaouaron et de la grenouille verte, de gestion de l'alpiste roseau et de surveillance et de gestion des maladies (chytridiomycose et iridovirose).
  • Création du GMOR responsable de l'élevage, dont le mandat est de gérer les programmes d'élevage en captivité et de soutien à la reproduction de la grenouille maculée de l'Oregon. À l'heure actuelle, le groupe évalue la faisabilité de ces mesures et travaille à la planification de leur mise en œuvre en collaboration avec le GMOR responsable de l'habitat, de l'augmentation de la population, de la réintroduction aux sites historiques et de l'introduction à des sites supplémentaires afin d'assurer la persistance de la population.
  • Création du GMOR responsable de l'habitat, qui évalue actuellement l'habitat et les menaces aux sites existants et potentiels d'introduction et de réintroduction. Ce groupe est responsable de la mise en œuvre continue des mesures d'atténuation des menaces aux sites occupés, historiques et de réintroduction, ainsi que de la remise en état de l'habitat aux sites potentiels d'introduction ou de réintroduction (voir tableau 4).

Gestion de l'espèce et des populations (en cours)

  • Évaluations de l'habitat et de la communauté écologique (y compris les espèces envahissantes et le profil de maladies) dans les sites potentiels de réintroduction – en cours depuis 2009.
  • Populations « de réserve » instaurées et gardées en captivité à l'aquarium de Vancouver et au zoo de Toronto, afin de préserver la diversité génétique.
  • Élevage en captivité d'œufs sauvages (recueillis principalement au marécage Maria, mais aussi au marécage Mountain) jusqu'à leur métamorphose, au zoo du Grand Vancouver et au Mountain View Conservation Center.
  • Surveillance des embryons afin de détecter les signes de prédation, d'infections parasitaires, d'infections fongiques et d'autres maladies aux sites occupés (en cours).
  • Reproduction en captivité d'adultes élevés en captivité entreprise à l'aquarium de Vancouver et au zoo de Toronto – en cours depuis 2010.
  • Libération de grenouilles maculées de l'Oregon au stade de la métamorphose dans le marécage Maria (année et nombre) : 2002 (354); 2003 (381); 2004 (836); 2007 (846); et 2008 (1012)
  • Libération de grenouilles maculées de l'Oregon au stade de la métamorphose dans le détachement de maintenance d'Aldergrove (année et nombre) : 2005 (317) et 2006 (423)
  • Hivernage réussi de la grenouille maculée de l'Oregon métamorphosée dans les mésocosmes maintenus à l'extérieur, permettant la libération de jeunes au printemps 2009.
  • Deuxième édition du guide d'élevage en captivité en préparation (2009­2011). La première édition a été mise à jour avec les données provenant des essais de densité, de température et d'alimentation réalisés dans les établissements d'élevage en captivité (2005­2009).
  • Élevage en captivité et plan de réintroduction en cours d'élaboration (2009­2011).
  • Examen d'autres programmes d'augmentation et de réintroduction de populations d'anoures mis en œuvre ailleurs (2010).
  • Ébauche de la cartographie de l'habitat nécessaire à la survie à tous les sites occupés (2010) et modélisation terminée pour plusieurs sites de rétablissement potentiels.

Protection de l'habitat, remise en état de l'habitat et intendance sur les terres privées (en cours)

Plusieurs activités particulières ont été achevées, se déroulent ou sont réalisées en continu à chaque site occupé.

Détachement de maintenance d'Aldergrove

  • Dénombrement des masses d'œufs – 1997, 2000, 2002 (en cours).
  • Plan de gestion de la grenouille maculée de l'Oregon – 2000.
  • Construction de l'habitat (projet pilote de 1 300 m2) – 2001.
  • Radiotélémétrie – 2001 et 2002.
  • Analyse du contenu intestinal du ouaouaron – 2002.
  • Étude sur la croissance – 2003 et 2004, squelettochronologie – 2003.
  • Étude de capture-marquage-recapture – de 2001 à 2003.
  • Évaluation de l'habitat et détermination de l'habitat important – 2002.
  • Conception-modélisation d'habitat aux fins de remise en état de l'habitat – 2002.
  • Préparation du site pour la phase 1 pour la remise en état de l'habitat – 2003, et aménagement de l'habitat (18 000 m2) – 2004.
  • Plan de gestion du castor.
  • Évaluation de l'impact des ouaouarons introduits en tant que prédateur et vecteurs de maladies – 2006, et élimination des ouaouarons – 2006–2008 (en cours).
  • Élimination de l'alpiste roseau (en cours).
  • Suivi des niveaux d'eau et de la température ambiante (en cours).

Marécage Maria

  • Dénombrement des masses d'œufs – 1997, 2000, 2002–2011 (en cours).
  • Aménagement de l'habitat (1 500 m2) et remise en état de l'habitat (1 000 m2) – 2000. Aménagmement de l'habitat (5 000 m2) – 2009.
  • Radiotélémétrie après la ponte d'œufs et pendant la saison estivale – 2003 et 2004. Radiotélémétrie après la libération des grenouilles élevées en captivité – 2009.
  • Translocation de 30 000 embryons au site d'aménagement de l'habitat – 2002–2004.
  • Gestion de l'alpiste roseau (espèce envahissante) – 2003.

Marécage Mountain

  • Egg mass enumeration – 1997, 2000–2002, 2004–2011 (ongoing).
  • Radiotelemetry – 2005.
  • Habitat construction (1800 m2) – 2005.
  • Habitat rehabilitation – site rehabilitation including garbage removal, native riparian vegetation restoration, and landowner stewardship contact program to encourage stewardship activities – 2008–2011.

Morris Valley

  • Dénombrement des masses d'œufs – 2008­2011 (en cours).
  • Étude par marquage­recapture (en cours).

6.2 Lacunes dans les connaissances

D'autres analyses et enquêtes empiriques sont nécessaires afin de préciser plusieurs menaces et facteurs limitatifs :

  • Répartition actuelle de l'espèce : Dans l'aire de répartition de l'espèce, bien des milieux humides ont fait l'objet de relevés, mais d'autres pas. Les modèles d'habitat convenable et les inventaires priorisés sont nécessaires afin de protéger l'habitat important, d'élaborer des mesures de rétablissement précises (comme favoriser l'interconnectivité des populations, remettre l'habitat en état, déterminer les sites potentiels pour l'introduction de populations) et d'évaluer les progrès en matière de rétablissement.
  • Superficie minimale de l'habitat : Quelle est la superficie minimale d'habitat nécessaire pour inclure les trois microhabitats saisonniers de la grenouille maculée de l'Oregon? Est­ce que l'emplacement des populations canadiennes, plus nordique, influence l'habitat minimal requis?
  • Utilisation de l'habitat : Affiner la connaissance des microhabitats saisonniers utilisés par la grenouille maculée de l'Oregon aux quatre sites occupés connus du Canada. Cette connaissance permettra d'évaluer les futures initiatives de réintroduction et de remise en état, y compris les efforts de rétablissement visant plusieurs espèces en péril coexistantes des milieux humides.
  • Capacité à se déplacer entre les parcelles d'habitat : La distance maximale que la grenouille maculée de l'Oregon peut franchir entre les habitats est de 3 km (Pearl et Hayes, 2004) le long d'un corridor aquatique. Quels sont les obstacles aux déplacements des grenouilles maculées? Comment peut­on atténuer les obstacles éventuels? La grenouille maculée de l'Oregon a besoin d'un corridor aquatique pour se déplacer entre les parcelles d'habitat. Quelle est la composition de l'habitat qui sépare les populations connues de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique?
  • Reproduction en captivité/introduction : Un programme de reproduction en captivité, qui a connu du succès, a récemment été instauré; il fait appel à l'accouplement d'adultes en captivité et à la fertilisation d'œufs en captivité. Ce programme prendra de l'ampleur et un protocole visant la reproduction en captivité sera élaboré et enrichi au fur et à mesure que les recherches avanceront; les lacunes incluses sont, notamment, mais pas exclusivement, le suivi de la provenance, les maladies potentielles, l'âge, les traitements.
  • Élevage en captivité : L'élevage en captivité couvre toutes les étapes du cycle de vie de la grenouille maculée de l'Oregon. Il faut évaluer l'efficacité du programme d'élevage en captivité pour améliorer le taux de survie et accroître l'abondance des populations.
  • Prédation et maladies : Le niveau de menace que représentent les ouaouarons et les grenouilles vertes et la nécessité d'atténuer les menaces que posent ces prédateurs non indigènes sont mal connus. On ne connaît pas très bien les maladies susceptibles d'affecter les populations sauvages et élevées en captivité en Colombie-Britannique
  • Empiètement de la végétation/succession naturelle : Le niveau de menace à l'habitat convenable que représente l'empiétement de la végétation, y compris de l'alpiste roseau, est très mal compris. On se demande également quelle est la méthode la plus commode et la plus réalisable sur le plan économique pour contrôler la végétation non désirée. Le pâturage pourrait­il améliorer l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon dans les secteurs où pousse l'alpiste roseau en détruisant le couvert végétal et en créant des ouvertures (comme dans Watson et coll., 2000, 2003) ou devrait­on gérer activement l'alpiste roseau en faisant appel à la tonte, à l'ombre et/ou à la compétition avec la végétation indigène?
  • Altération de l'hydrologie : Les liens entre de l'altération de l'hydrologie provoquée par les castors ou les structures anthropiques et la création ou l'élimination de l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon sont mal compris. L'élévation du niveau de l'eau à la suite de la construction de digues de castor ou d'autres obstructions faites par l'homme peuvent éliminer des habitats de reproduction peu profonds, mais la rétention de l'eau peut accroître la superficie de l'habitat d'alimentation d'été et les digues peuvent fournir un habitat d'hivernage. Comme toutes les populations existantes de la grenouille maculée de l'Oregon occupent des habitats où l'activité des castors est susceptible de croître, l'interaction entre les castors et l'habitat de la grenouille maculée doit être mieux comprise.
  • Incidence des ondes électromagnétiques sur le développement de l'embryon : Une ligne de transport de l'électricité sera construite dans la vallée de la rivière Morris au cours des prochaines années et traversera directement le site d'oviposition en commun traditionnel de la grenouille maculée de l'Oregon. Ce site de reproduction devra être suivi afin d'évaluer si les ondes électromagnétiques émises par la ligne de transport affectent la croissance ou la survie des embryons de la grenouille maculée de l'Oregon. Les données de référence sur la survie des embryons sont actuellement recueillies.
  • Changements climatiques : L'incidence à long terme des changements climatiques sur la grenouille maculée de l'Oregon n'est pas claire. Les variations de l'abondance des précipitations et de la température associée aux changements climatiques auront possiblement une incidence hydrologique qui affectera l'espèce, qui dépend en permanence d'un habitat de milieu humide peu profond.

6.3 Tableau de planification du rétablissement

Tableau 3. Tableau de planification du rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique
Protection de l'habitat
Protection et gestion de l'habitat
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 3
Mettre à jour et raffiner la cartographie ou les polygones de l'habitat nécessaire à la survie (y compris les sites occupés) chaque année. Achever la définition spatiale ou la cartographie de l'habitat nécessaire au rétablissement et transmettre les résultats aux organismes pertinents et aux utilisateurs des terres, et mener une consultation.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; Lacunes dans les connaissances Essential
Protéger, maintenir, améliorer, étendre et/ou remettre en état la superficie, l'étendue et la qualité des habitats occupés de façon saisonnière (p. ex. sites d'oviposition, sites d'hivernage et sites d'activité estivaux) aux sites de rétablissement occupés ou susceptibles de l'être (voir tableau 4). - -
Atténuer les menaces directes et indirectes qui pèsent sur la grenouille maculée de l'Oregon et ses œufs. Cibler les menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'habitat nécessaire à la survie et au rétablissement. Minimiser ou éliminer les menaces qui réduisent le caractère convenable ou la connectivité de l'habitat. - -
Inventaire et surveillance
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 4
Utiliser les relevés aux sites existants et les données radiotélémétriques afin de modéliser l'habitat convenable de manière à dresser une liste des relevés prioritaires qui permettraient de trouver des populations inconnues à l'heure actuelle.
Lacunes dans les connaissances Essential
Effectuer des relevés afin de préciser davantage l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon et sa présence dans des habitats susceptibles d'être convenables. Lacunes dans les connaissances Essential
Incorporer l'information sur l'utilisation des terres et les éléments du paysage afin de déterminer les menaces potentielles pesant sur l'habitat. - -
No de cible ou d'objecti : 1,2,5
Faire le suivi de la qualité de l'habitat et réagir aux signes de dégradation, au besoin.
Toutes les menaces Essential
No de cible ou d'objecti : 1, 4, 5, 6
Décrire, suivre (les menaces et les changements), et rendre compte des caractéristiques biophysiques et chimiques et du microclimat des habitats saisonniers dans les sites actuellement occupés, historiques et nouvellement établis.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Lacunes dans les connaissances
Essential
Intendance des terres
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 5
Travailler avec tous les échelons de gouvernement, avec les gestionnaires de terres et les propriétaires de terres privées pour les informer des pratiques exemplaires et en favoriser la mise en oeuvre, et assurer le respect des pratiques relatives à la qualité de l'eau, à l'hydrologie et à l'utilisation des terres.
1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Essential
Avec le ministère de l'Agriculture, coordonner la mise en œuvre de pratiques agricoles et d'options de plans agricoles liées à l'environnement favorisant la réduction de la pollution par les produits chimiques agricoles et les éléments nutritifs dans l'habitat aquatique de la grenouille maculée de l'Oregon. 2, 9 Essential
Concevoir, promouvoir et mettre en œuvre des pratiques exemplaires de gestion de la grenouille maculée de l'Oregon et des plans de gestion et de suivi des bassins hydrographiques. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Nécessaire
Élaborer et mettre en œuvre des plans de gestion des sites occupés qui ciblent les menaces propres à chaque site et prévoient des mesures d'atténuation pour chaque site. Toutes les menaces

Lacunes dans les connaissances
Essential
Travailler individuellement avec les propriétaires fonciers ou les gestionnaires afin d'atténuer les menaces (p. ex. installation de clôtures en bordure des zones riveraines pour éviter la perturbation par les humains, les animaux de compagnie et d'élevage; réduction de la pollution). Mettre en œuvre des covenants de conservation ou des accords d'intendance avec les propriétaires fonciers disposés à le faire. 2, 7, 8, 9 Essential
Travailler avec les gouvernements locaux et les autres organismes afin de s'assurer que les impacts de l'entretien des travaux dans les cours d'eau et l'entretien des fossés soient atténués (p. ex. débroussaillage de fossés; entretien de ponceaux, des pipelines des services publics). 6, 7 Essential
Gestion de l'information et sensibilisation
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 3, 4
Tenir à jour une base de données et une carte de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement auxquelles tous les échelons de gouvernement et les autres gestionnaires des terres peuvent avoir facilement accès sous la forme d'un fichier de formes, pour éviter que l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon ne soit endommagé par inadvertance.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Essential
Accroître l'appui du public et des intervenants en faveur des activités de rétablissement en augmentant la compréhension et en favorisant l'adoption de comportements responsables en matière de conservation des milieux humides et des amphibiens par tous les échelons de gouvernement, les groupes d'histoire naturelle, les bénévoles, le grand public et les propriétaires de terres privées. - -
Rétablissement de l'habitat
Remettre l'habitat en état et rétablir la connectivité
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 3
Déterminer et cartographier les zones prioritaires pour la protection, la gestion et la remise en état afin de favoriser la connectivité de l'habitat dans l'ensemble de l'aire de répartition de l'espèce et de permettre la dispersion. Lorsque c'est possible, protéger l'habitat de connexion entre les sites occupés dans le but de rétablir la dynamique migratoire naturelle. Coordonner les mesures avec les districts régionaux, les municipalités et les détenteurs de droits de coupe afin de favoriser la connectivité de l'habitat riverain grâce à une planification à l'échelle du paysage.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Essential
Améliorer la qualité de l'eau par des mesures de remise en état, de suivi et de respect des règlements. Faire le suivi de la qualité et de la quantité de l'eau (niveaux) en partenariat avec les organismes afin d'assurer le maintien de l'hydrologie naturelle. 2, 9 Essential
No de cible ou d'objecti : 3
Au besoin, remettre en état et améliorer l'habitat dans les sites prioritaires aux fins d'introduction ou de réintroduction. Lorsque cela est possible, entreprendre la remise en état de l'habitat, incluant l'aménagement d'habitat de reproduction et d'autres habitats saisonniers convenables, le rétablissement des conditions hydrologiques et le rétablissement de la connectivité entre les habitats saisonniers. Coordonner la mise en œuvre des mesures avec les groupes d'intendance et le ministère des Pêches et Océans afin d'inclure l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon aux projets de remise en état. Élaborer des lignes directrices sur la remise en état de l'habitat et les transmettre aux divers organismes et agences de financement (p. ex. ministère des Pêches et Océans du Canada, Habitat Conservation Trust Fund) afin qu'elles soient mises en œuvre et afin d'éviter les conflits avec les mesures de compensation du secteur des pêches et d'autres travaux.
Toutes les menaces

Lacunes dans les connaissances

Facteur limitatif
Essential
No de cible ou d'objecti : 5, 6
Suivre et évaluer les habitats nouvellement aménagés et améliorés.
- -
No de cible ou d'objecti : 2, 3, 5, 6
Envisager d'adopter une approche plurispécifique en matière d'amélioration et d'aménagement de l'habitat.
Toutes les menaces

Lacunes dans les connaissances
Nécessaire
Maintien de l'habitat indigène, gestion des espèces envahissantes et des maladies
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 3, 5, 6
Suivre la succession naturelle et les changements de la végétation pour évaluer l'impact de ce processus naturel sur la disponibilité de l'habitat nécessaire à la grenouille maculée de l'Oregon.
7, 8;
Lacunes dans les connaissances
Nécessaire
Maintenir les conditions de l'habitat pour toutes les étapes du cycle de vie. Gérer la disponibilité, la taille et le nombre de sites d'oviposition en contrôlant la végétation envahissante. Suivre la température de l'eau et les conditions de l'habitat. - -
Contrôler la colonisation et l'envahissement de l'habitat par l'alpiste roseau là où il menace les sites d'oviposition. Planter des espèces indigènes compétitrices afin d'atténuer la colonisation par l'alpiste roseau. 8 Nécessaire
No de cible ou d'objecti : 2, 6
Évaluer le risque relatif que posent les prédateurs envahissants et évaluer les stratégies de lutte contre les prédateurs et d'atténuation relatives à la gestion des risques que posent les prédateurs introduits.
8;
Lacunes dans les connaissances
Nécessaire
Suivre et cartographier les populations de ouaouarons et mettre en œuvre des mesures de contrôle lorsque cela est possible. Rendre l'habitat moins convenable pour le ouaouaron et, lorsque cela est possible, réduire l'abondance de la population. Diffuser des messages de sensibilisation pour prévenir le déplacement des ouaouarons et d'autres espèces non indigènes. - -
No de cible ou d'objecti : 2, 6
Évaluer et suivre les menaces relatives aux parasites et aux maladies.
- -
Gestion de l'espèce et des populations
Protéger l'espèce à toutes les étapes de son cycle de vie et veiller à l'augmentation de l'abondance des populations
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 3
Maintenir une population « de réserve » issue des populations existantes afin de préserver le patrimoine génétique de l'espèce.
Facteurs limitatifs Essential
No de cible ou d'objecti : 2
Augmenter l'abondance des populations en déclin de manière à stabiliser la productivité des masses d'œufs et de rétablir les populations connues ou historiques.
Facteurs limitatifs Essential
No de cible ou d'objecti : 3
Élaborer un plan de réintroduction qui tient compte de la capacité des établissements d'élevage de produire des animaux afin de les réintroduire, une liste des sites prioritaires éventuels pour l'introduction ou la réintroduction, des recommandations de stratégies efficaces d'établissement de populations autosuffisantes et le budget prévisionnel (coût/financement) pour la mise en œuvre du plan.
Facteurs limitatifs

Lacunes dans les connaissances
Essential
No de cible ou d'objecti : 3
Améliorer et raffiner les techniques de soutien à la reproduction et de reproduction en captivité, afin qu'il y ait un nombre suffisant d'animaux à diverses étapes de leur cycle de vie disponibles pour les programmes de réintroduction.
Facteurs limitatifs

Lacunes dans les connaissances
Essential
No de cible ou d'objecti : 3
Consolider la capacité d'élevage et de reproduction en captivité en concluant des accords avec les zoos, les aquariums et les autres établissements d'élevage.
Facteurs limitatifs Nécessaire
No de cible ou d'objecti : 3, 6
Effectuer des analyses génétiques afin d'estimer la taille effective de la population, les taux de dispersion et le mélange entre les populations, et le niveau de consanguinité. Ces connaissances sont essentielles afin de déterminer la composition génétique nécessaire à l'établissement des populations les plus viables de grenouilles maculées de l'Oregon dans les sites nouvellement aménagés et historiques.
Facteurs limitatifs

Lacunes dans les connaissances
Nécessaire
Introduction ou réintroduction
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 3, 5
S'assurer qu'au moins six populations supplémentaires viables sont établies dans l'ensemble de l'aire de répartition de l'espèce en Colombie-Britannique en
1) introduisant la grenouille maculée de l'Oregon dans les nouveaux sites prioritaires convenables dans les basses terres du fleuve Fraser; et 2) en réintroduisant la grenouille maculée de l'Oregon dans les sites historiques prioritaires.
Petites populations

Facteurs limitatifs
Essential
Suivi de la population
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 1, 2, 5, 6
Instaurer un suivi des populations de tous les sites occupés afin d'estimer les paramètres de référence des populations en faisant appel à des techniques de capture­marquage­recapture, à la radiotélémétrie et à d'autres techniques appropriées. Obtenir des données démographiques quantitatives sur les populations au moyen d'analyses de la sensibilité, de la viabilité des populations et des modèles d'évaluation. Utiliser les données issues de ces modèles et les résultats obtenus sur le terrain pour améliorer la viabilité des populations existantes et augmenter la probabilité que les populations introduites s'établissent.
Lacunes dans les connaissances Nécessaire
Recherche
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 6
Évaluer le risque lié aux champs électromagnétiques sous les lignes à haute tension sur le développement et la survie des embryons de la grenouille maculée de l'Oregon.
Lacunes dans les connaissances Essential
Suivre l'impact des changements climatiques sur la grenouille maculée de l'Oregon. - Nécessaire
Planification
Approches permettant d'atteindre les objectifs MenaceNotetdu tableau 3 ou préoccupation visée PrioritéNoteudu tableau 3
No de cible ou d'objecti : 5, 6
Suivre et communiquer l'état de la santé et le taux de survie des populations existantes à tous les sites, chaque année, en incluant le suivi et l'évaluation de toutes les populations introduites et réintroduites.
Lacunes dans les connaissances Essential
No de cible ou d'objecti : 5, 6
Continuer de collaborer avec les biologistes de la conservation et les équipes de rétablissement des États de Washington et de l'Oregon pour l'évaluation de l'habitat et la planification et la mise en œuvre du rétablissement.
Lacunes dans les connaissances Nécessaire
Documenter les acquisitions, garantir le financement et les autres ressources nécessaires à la mise en œuvre des mesures de rétablissement. - -

6.4 Description du tableau de planification du rétablissement

La mise en œuvre du rétablissement devrait inclure des mesures à l'échelle du paysage et incorporer des mesures utiles pour d'autres espèces en péril, lorsque c'est possible. Toutefois, en raison du caractère et des besoins biologiques très particuliers de la grenouille maculée de l'Oregon, il est recommandé d'adopter une approche monospécifique pour mettre en œuvre des mesures de rétablissement dans la plupart des cas. Il faudrait, autant que possible, mener toutes les activités de rétablissement sous forme d'essais fondés sur un modèle de gestion adaptative, afin de déterminer leurs effets et leur efficacité pour l'atteinte des objectifs de rétablissement visés et pour améliorer les mesures de rétablissement subséquentes.

6.4.1 Liste en vertu de la Wildlife Act

Il est recommandé que cette espèce soit inscrite comme étant en voie de disparition (endangered) en vertu de la Wildlife Act de la Colombie-Britannique. Ce statut permettrait de souligner l'importance de l'espèce et de mieux la mettre en évidence, ce qui aiderait à sa conservation.

6.4.2 Protection de l'habitat, intendance des terres et remise en état

Un certain nombre de mesures de protection et d'atténuation des menaces seront nécessaires afin de protéger la grenouille maculée de l'Oregon. Il peut s'agir de mesures législatives (p. ex. aires protégées, aires d'habitat faunique, plan de gestion à l'échelle du paysage) et de mesures de protection non législatives (p. ex. pratiques exemplaires de gestion, accords d'intendance). Les outils législatifs existants comprennent la Wildlife Act, qui protège l'espèce contre la persécution directe et la mortalité, ainsi que d'autres outils qui offrent indirectement une certaine protection (p. ex. Loi sur les pêches, loi provinciale sur les ressources en eau (Water Act), Loi sur la protection de l'environnement et règlement sur les zones riveraines). Pour obtenir de plus amples renseignements sur la protection [en anglais seulement].

Pour réussir la mise en œuvre de la protection de la grenouille maculée de l'Oregon, il importe de faire appel à des mesures d'intendance visant toute une gamme de tenures des terres, en particulier les terres privées. L'intendance consiste en une collaboration entre propriétaires fonciers et gestionnaires des terres, sur une base volontaire, en vue de protéger les espèces en péril et les écosystèmes dont ils dépendent. L'intendance couvre toute une diversité d'activités, incluant notamment : le respect de directives ou de pratiques exemplaires de gestion afin de soutenir les espèces en péril, la protection volontaire d'importantes parcelles d'habitats, l'assujettissement de titres de propriété à des covenants de conservation, le don écologique de propriétés (en tout ou en partie) afin de protéger certains écosystèmes ou certaines espèces en péril, ou la vente de propriété aux fins de conservation.

La remise en état de l'habitat adjacent aux sites occupés peut permettre à une population locale de s'étendre et d'accroître ses effectifs. Même si les possibilités peuvent être limitées en raison d'utilisations incompatibles des terres, cette option mérite d'être examinée dans les environs des sites occupés par toutes les populations connues, récemment découvertes ou introduites.

6.4.3 Gestion de l'espèce et des populations

Il y a quatre populations existantes de grenouilles maculées de l’Oregon en Colombie-Britannique. De ces quatre populations, celle d’Aldergrove dispose de l’habitat le plus protégé et se trouve sur des terres gérées par le ministère de la Défense nationale; pourtant, le nombre de grenouilles maculées de l’Oregon à cet endroit a diminué, et aucune activité de reproduction n’a été observée depuis 2007. Étant donné que les effectifs des trois autres populations sont fluctuants et que la protection de l'habitat ne suffira pas à assurer le rétablissement de l'espèce, d'autres mesures de rétablissement devront être mises en œuvre.

Le faible nombre d'individus retrouvés aux quatre sites existants signifie que ces populations sont vulnérables même à une augmentation modérée du taux de mortalité attribuable aux prédateurs introduits, aux maladies et aux parasites, éléments auxquels des populations plus importantes pourraient résister avec plus de vigueur. Il est recommandé de collaborer avec les chercheurs universitaires afin de mieux comprendre l'écologie et la démographie des populations, la génétique des petites populations et l'incidence de l'introduction de prédateurs, de parasites et de maladies.

L'équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon recommande que le gouvernement maintienne une population «  de réserve » en captivité et appuie l'élevage et la reproduction en captivité ainsi qu'un programme d'introduction ou de réintroduction afin d'accroître l'abondance des populations actuelles (c.­à­d. augmentation) et d'établir des populations à des sites nouveaux et historiques de la Colombie-Britannique (c.­à­d. introduction et réintroduction).

On n'a pas déterminé de manière définitive l'emplacement des sites éventuels d'introduction (établir de nouvelles populations), de réintroduction (rétablir les populations aux sites historiques) et d'expansion des populations (sites adjacents aux populations existantes qui s'ajouteront aux sites existants); toutefois, l'équipe de rétablissement étudie les sites inscrits au tableau 4 pour l'introduction ou la réintroduction (mais d'autres sites pourront s'ajouter à cette liste). Il n'est pas certain qu'une introduction ou une réintroduction aura lieu à ces sites; ces mesures ne seront mises en œuvre qu'après avoir consulté adéquatement les intervenants et achevé les études visant à déterminer le caractère convenable des sites.

Tableau 4. Sites potentiels pour l'introduction, la réintroduction ou l'expansion de populations de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique.
Sites potentiels d'introduction – nouvelles populations
Site Description Tenure
Site du chemin ChaplinNotevdu tableau 4 Le site du chemin Chaplin a été modifié en 2009 et 2010 afin d'augmenter l'habitat de milieu humide disponible. Terre provinciale de la Couronne
Lac Grace Nord­est du site de la vallée de la rivière Morris Terre provinciale de la Couronne
Parc provincial SasquatchNotevdu tableau 4 Secteurs de milieux humides autour du lac Deer, du lac Moss et du lac Hicks. Parc provincial Sasquatch
Lac CheamNotevdu tableau 4 et milieu humide Chehalis

Adjacent au milieu humide Cheam – lac créé par l'homme entouré de parcelles de milieux humides

À l'ouest du lac Cheam.

Parc FVRD
Premières Nations
OPSEE Vastes milieux humides de faible élévation de Chilliwack chevauchant l'habitat de la musaraigne de Bendire. Terre provinciale de la Couronne – bail avec le ministère de la Défense nationale
Station de recherche d'Agriculture et Agroalimentaire Canada / UBC Farm 2Notevdu tableau 4 Milieux humides sur les terres d'Agriculture Canada, à Agassiz. Les terres de la UBC Farm 2 occupent une vallée exposée au sud qui se déverse dans le marécage Maria. Agriculture Canada loue les terres au centre de recherche de l'University of British Columbia (UBC) à Agassiz
Sites potentiels de réintroduction – populations historiques
Site Description Tenure
Marais West CreekNotevdu tableau 4 Site historique et milieu humide protégé. Il y a une population saine de ouaouarons à ce site. Parc du DRVF
Marécage Nicomen Site historique Privé
Prairie Sumas – rivière Sumas et marais Lakemount Habitat susceptible d'être convenable si combiné au marais Lakemount. Possiblement : Great Blue Heron Nature Reserve Lagoon et parcelles de milieux humides adjacentes, aux abords de la rivière Sumas. 24 % terres privées, 72 % terres provinciales de la Couronne (BCLAND)
Rivière Campbell Site historique – remise en état peut-être nécessaire. 72 % terres privées, 28 % terres municipales (parcs du DRGV)
Sites potentiels d'expansion des populations
Site Description Tenure
Service correctionnel du Canada – Établissement MountainNotevdu tableau 4 Site potentiel de remise en état, adjacent à l'établissement Mountain, au marécage Mountain. Il s'agit d'un établissement fédéral à sécurité moyenne situé à Agassiz, à environ 800 mètres de la population connue de grenouilles maculées de l'Oregon du marécage Mountain. Service correctionnel du Canada
Aldergrove – sites adjacents au détachement de maintenance (MDN) Habitat de milieu humide continu et secteurs pouvant être remis en état à l'intérieur du site occupé ainsi qu'au site qui se trouve de l'autre côté du chemin à proximité de la champignonnière où il existe une mention d'occurrence de la grenouille maculée de l'Oregon – Libor, 2002. 100 % terres privées

6.4.4 Planification

Nous recommandons l'élaboration et la mise en œuvre de plans de gestion pour chaque site actuellement occupé. Les plans de gestion devraient se concentrer sur la protection des populations et de l'habitat contre les activités liées à l'utilisation des terres et contre les menaces particulières à chaque site. Des mesures de protection et des plans de gestion appropriés devraient être mis en œuvre pour toutes les populations introduites, réintroduites et nouvellement découvertes.

Un sommaire du dénombrement printanier des masses d'œufs et des relevés de piégeage est préparé, chaque année, pour chacune des quatre populations existantes. L'abondance des populations d'amphibiens est naturellement sujette à d'importantes fluctuations et les populations de petite taille sont susceptibles de disparaître à la suite d'événements stochastiques locaux. Il est essentiel d'assurer un suivi annuel des populations afin de déterminer leurs statuts de conservation.

On remarque un déclin des grenouilles maculées de l'Oregon dans l'ensemble de l'aire de répartition mondiale de l'espèce. Une collaboration étroite aux efforts de rétablissement réalisés dans les États de l'Oregon et de Washington permet d'accroître la capacité technique et scientifique afin de combler les lacunes dans les connaissances et d'évaluer le rapport coût/efficacité des efforts de rétablissement.

7. Information sur l'habitat nécessaire pour atteindre le but du rétablissement

Les menaces qui pèsent sur l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon ont été déterminées et l'habitat est un facteur limitatif pour l'espèce. Afin d'atteindre le but en matière de population et de répartition pour la grenouille maculée en Colombie-Britannique, il faut connaître les besoins en matière d'habitat propres à l'espèce. Il faut également établir une description géospatiale des emplacements de l'habitat dans le paysage afin d'atténuer les menaces qui pèsent sur l'habitat et de faciliter la mise en œuvre de mesures visant l'atteinte du but en matière de population et de répartition.

7.1 Description de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l'espèce

Dans les sections suivantes, on définit l’habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l’espèce (section 7.1.1), on décrit les caractéristiques biophysiques de cet habitat (section 7.1.2) et on présente le protocole appliqué pour obtenir la description de l’habitat nécessaire à la survie et au rétablissement de l’espèce (section 7.1.3). L’annexe 3 présente des cartes de l’habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l’Oregon en Colombie-Britannique pour quatre emplacements réputés abriter l’espèce. Toutefois, puisque l’on s’attend à ce que ces aires d’habitat nécessaire à la survie évoluent au fur et à mesure que l’information sur l’espèce s’enrichit, et à ce que de nouveaux sites soient confirmés et établis, l’équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l’Oregon tient à jour un document de travail qui sert à formuler des conseils et à faire le suivi de l’habitat nécessaire à la survie et au rétablissement de l’espèce (équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l’Oregon, rapport inédit). Par conséquent, le protocole de description de l’habitat nécessaire à la survie a préséance sur la délimitation géospatiale. Dans les cas où de nouvelles populations de grenouilles maculées de l’Oregon sont découvertes ou s’établissent, ou encore que d’anciennes populations s’établissent de nouveau, d’autres aires d’habitat nécessaire à la survie seront définies.

7.1.1 Habitat nécessaire à la survie et au rétablissement

Dans les sections suivantes, on définit l’habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l’espèce (section 7.1.1), on décrit les caractéristiques biophysiques de cet habitat (section 7.1.2) et on présente le protocole appliqué pour obtenir la description de l’habitat nécessaire à la survie et au rétablissement de l’espèce (section 7.1.3). L’annexe 3 présente des cartes de l’habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l’Oregon en Colombie-Britannique pour quatre emplacements réputés abriter l’espèce. Toutefois, puisque l’on s’attend à ce que ces aires d’habitat nécessaire à la survie évoluent au fur et à mesure que l’information sur l’espèce s’enrichit, et à ce que de nouveaux sites soient confirmés et établis, l’équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l’Oregon tient à jour un document de travail qui sert à formuler des conseils et à faire le suivi de l’habitat nécessaire à la survie et au rétablissement de l’espèce (équipe canadienne de rétablissement de la grenouille maculée de l’Oregon, rapport inédit). Par conséquent, le protocole de description de l’habitat nécessaire à la survie a préséance sur la délimitation géospatiale. Dans les cas où de nouvelles populations de grenouilles maculées de l’Oregon sont découvertes ou s’établissent, ou encore que d’anciennes populations s’établissent de nouveau, d’autres aires d’habitat nécessaire à la survie seront définies.

7.1.2 Caractéristiques biophysiques de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement

Le cycle de vie annuel des grenouilles maculées de l'Oregon compte trois saisons distinctes : la saison de reproduction ou d'oviposition, la saison d'activité (été) et la période d'hivernage. Les besoins en matière d'habitat pendant chacune de ces saisons sont décrits à la section « Besoins biologiques et besoins en matière d'habitat » (section  3.3.1).

7.1.3 Protocole de description de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l'espèce

On recommande que le protocole menant à la description de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement suive une approche de précaution conçue pour minimiser les risques de disparition des populations de grenouilles maculées de l'Oregon ou de dégradation ou de perte de l'habitat, approche fondée sur les connaissances actuelles de la biologie de l'espèce et des menaces potentielles qui pèsent sur les populations et l'habitat.

Le protocole visant à décrire l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement des quatre populations connues est fondé sur les occurrences connues à tous les stades du cycle biologique de l'espèce et sur l'habitat nécessaire pour assurer la réussite de ces stades. La désignation de l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon doit être fondée sur un protocole scientifiquement défendable visant à délimiter et à évaluer le caractère convenable de l'habitat associé à chacune des trois saisons importantes du cycle de vie, ainsi que la superficie requise pour protéger les populations et l'habitat contre les menaces éventuelles. Le protocole décrit ci­dessous tient compte des éléments ou des caractéristiques de l'habitat qui doivent être maintenus ou gérés afin d'assurer la persistance de l'espèce.

Protocole recommandé pour décrire l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement des populations connues de grenouilles maculées de l'Oregon :

  1. Déterminer les emplacements de toutes les occurrences. Utiliser toutes les mentions d'occurrence (y compris les mentions futures) pour toutes les stades du cycle biologique (œufs, jeunes, adultes, larves ou têtards) a) aux quatre emplacements occupés, b) à tout nouveau site, et c) à tous les sites d'introduction ou de réintroduction, une fois qu'ils sont considérés comme étant occupésFootnote8.
  2. Définir la superficie d'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de manière à inclure les habitats aquatiques et terrestres occupés (en fonction des occurrences susmentionnées) et convenables. Cela comprend, par exemple, l'habitat riverain contigu et les les milieux aquatiques associés (p. ex. plans d'eau, milieux humides, mares, zones saisonnièrement inondées ou submergées, suintements, ruisseaux et fossés, etc.) et les habitats nécessaires pour la saison de reproduction ou d'oviposition, la saison d'activité (été) et la saison d'hivernage, tels que décrits à la section 3.3.1 ou repérés au moyen de la cartographie ou de la modélisation, situés dans un rayon de 3 000 mètres des emplacements des occurrences susmentionnées.

Pearl et Hayes (2004) et Hayes (comm.pers.) ont constaté que les grenouilles maculées de l'Oregon peuvent parcourir trois kilomètres. Cushman et Pearl (2007) ont capturé une femelle adulte à une distance de 2 799 m (distance estimative le long du cours d'eau) de son lieu de capture d'origine, ce qui donne à penser qu'une distance de trois kilomètres est une distance maximale de déplacement. Il importe d'adopter une approche de précaution et de protéger d'importantes superficies d'habitat afin d'accroître la possibilité de préserver des métapopulations potentielles (Semlitsch, 2002) et d'augmenter la probabilité d'inclure l'ensemble des types d'habitats nécessaires à la grenouille maculée de l'Oregon. Cette sélection devrait exclure le cours principal du fleuve Fraser.

  1. Englober l'habitat de connexion convenable dans l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement, en incluant l'ensemble de tout cours d'eau que l'on sait utilisé en partie par des grenouilles maculées de l'Oregon. L'habitat convenable et les milieux aquatiques de connexion devraient être inclus s'ils se trouvent à moins de 260 m d'élévation et à l'intérieur d'un rayon de trois kilomètres d'une mention d'occurrence dans les limites des bassins hydrographiques auxquels ils appartiennent. Il faudrait également inclure les parcelles isolées d'habitat convenable situées dans un rayon de 400 m de l'habitat décrit précédemment.

Afin d'augmenter la probabilité de maintenir les caractéristiques hydrologiques convenables de l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon, l'ensemble du milieu humide et les cours d'eau associés devraient être inclus dans la zone. Les cours d'eau, y compris les ruisseaux et les fossés, sont inclus parce qu'ils sont d'importants corridors de déplacement de la grenouille maculée de l'Oregon (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). On a rapporté que des grenouilles maculées de l'Oregon utilisaient également les fossés pour la reproduction et l'hivernage (Watson et coll., 2003; Pearl et Hayes, 2004). Inclure l'ensemble du milieu humide et les cours d'eau associés permettra d'augmenter la probabilité d'inclure des habitats importants pour l'espèce pour toutes les saisons de son cycle de vie (y compris l'hiver; il y a peu de données sur l'habitat utilisé en hiver en Colombie-Britannique) et pour diverses conditions environnementales (p. ex. années extrêmement humides ou sèches, ou changements à long terme éventuels, attribuables au changement climatique). De plus, cela permettra d'éviter d'endommager par inadvertance des sites susceptibles d'être occupés ou colonisés à l'avenir, mais qui n'ont pas encore fait l'objet d'un inventaire suffisant.

L'élévation maximale à laquelle on a jugé que l'habitat était convenable pour la grenouille maculée de l'Oregon a été établie à 260 m. Pearl et Hayes (2004) ont examiné la relation entre l'élévation et la latitude de sites connus de la Colombie-Britannique et des États de Washington, de l'Oregon et de la Californie (n =73) et ont laissé entendre que, à la limite nord de l'aire de répartition de l'espèce (en Colombie-Britannique, donc), il est peu probable de trouver cette grenouille à plus de 200 m d'élévation. Toutefois, pour augmenter la probabilité d'inclure l'habitat convenable, la limite de 200 m a été augmentée de 30 %.

On considère que la grenouille maculée de l'Oregon est capable de parcourir un maximum de 400 m dans l'habitat non convenable (c.­à­d. dans un milieu non aquatique) pour coloniser des parcelles isolées d'habitat convenable. Même si l'espèce se déplace surtout en milieu aquatique, des individus se déplacent parfois dans les habitats non aquatiques (p. ex. Watson et coll., 2003; M. Hayes, comm.pers., 2011). Hayes a laissé entendre que 400 m est vraisemblablement la distance maximale que la grenouille maculée de l'Oregon peut parcourir dans un habitat non aquatique (M. Hayes, comm.pers., 2011).

  1. Inclure l'habitat de soutien qui est essentiel au maintien de la quantité et la qualité de l'eau. Cela peut comprendre les réseaux hydrologiques souterrains et leurs points de résurgence qui alimentent les sites désignés, comme les chenaux de ruisseaux intermittents, les sources ou les suintements et l'habitat riverain contigu, ainsi que les cours d'eau de connexion, pouvant se trouver à plus de 250 mètres et à moins de 3 km des mentions d'occurrence, dans les limites des bassins hydrographiques auxquels ils appartiennent.

Les microhabitats de reproduction ou d'oviposition sont souvent associés aux remontées d'eau souterraine, qui offrent des conditions de température et de qualité de l'eau relativement stables. L'habitat de soutien est une composante essentielle de l'habitat nécessaire à la survie et au rétablissement des grenouilles maculées de l'Oregon. Cette étape requiert un examen plus attentif des conditions hydrologiques locales et une compréhension des conditions hydrologiques essentielles qui doivent être maintenues en amont de pente ou de cours d'eau pour que les sites occupés persistent.

  1. Pour chaque zone désignée ci-dessus (habitats occupés, de connexion, de soutien), prévoir une zone tampon en bordure des cours d'eau (45 m à partir de la ligne des hautes eauxFootnote9) et des fossés (45 m à partir du haut du talus). Cette zone tampon doit être appliquée à tous les habitats occupés (étapes 1 et 2), à tous les autres habitats convenables du bassin hydrographique que la grenouille maculée de l'Oregon est susceptible de coloniser (étape 3), aux eaux souterraines de toute nature pouvant influencer la quantité ou la qualité de l'eau des zones susmentionnées, lorsque ces eaux souterraines sont assimilables à des eaux d'amont (étape 4). Pour les habitats de soutien situés à l'intérieur de zones forestières intactes (étape 4), la zone tampon peut être de 30 mètres sur les deux rives plutôt que de 45 mètres, tant que l'environnement adjacent demeure forestier. Si la forêt est convertie à toute autre utilisation, la zone tampon de 45 m s'applique.

Cette zone est essentielle pour protéger l'habitat des répercussions des utilisations des terres environnantes. Les surfaces imperméables, comme les routes, ne sont pas prises en compte dans la superficie de la zone. Lorsque des éléments imperméables (p. ex. routes ou autres éléments) sont présents à l'intérieur de la zone d'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement, cette zone est augmentée de la largeur de l'élément. Si des secteurs actuellement forestiers sont convertis à une utilisation plus intensive des terres (p. ex. agriculture, développement urbain, utilisation commerciale – p. ex. gravière ou autre utilisation similaire), l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement devrait être augmenté afin de prévoir une zone de 45 m en bordure du milieu humide et des cours d'eau, des fossés et des suintements associés. Pour déterminer la superficie d'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement, les milieux humides doivent faire l'objet de relevés sur le terrain afin d'établir la ligne des hautes eaux. La limite de la zone serait ensuite mesurée à partir de la ligne des hautes eaux.

La grenouille maculée de l'Oregon étant une espèce aquatique, elle est vulnérable aux produits chimiques qui pénètrent dans l'habitat de milieux humides (voir la section sur les menaces). Divers projets de recherche ont révélé que la zone tampon permet de réduire l'apport de produits chimiques dans les cours d'eau. Lowrance et Sheridan (2005) ont indiqué que, sur une pente de 2,5 %, une zone tampon de 75 m constituée de trois sections (graminées, forêt aménagée, forêt non aménagée) entre un champ cultivé et un ruisseau permet de réduire les apports de nitrates (de 59 %), d'azote ammoniacal (de 48 %) et d'azote total (de 37 %). Lowrance et coll. (1997) ont indiqué qu'une zone tampon de 50 m constituée de trois sections aménagées (graminées, forêt de pin aménagée, forêt de feuillus) était efficace pour éliminer les résidus de pesticides (atrazine et alachlor) avant qu'ils n'atteignent un ruisseau. Thompson et coll. (2004) ont indiqué que des zones tampons de 30 m à 60 m de largeur étaient efficaces pour limiter les concentrations de glyphosate à de faibles niveaux (par comparaison aux niveaux trouvés dans les milieux humides sans zone tampon).

Dans une méta-analyse d'études révisées par les pairs portant sur l'efficacité des zones tampons riveraines pour l'élimination de l'azote, Mayer et coll. (2007) laissaient entendre que les zones tampons de plus de 50 m de largeur étaient plus efficaces pour absorber l'azote que les zones tampons de 0 à 25 m de largeur. Sur la base de leur analyse, ils ont déterminé que, pour éliminer 75 % de l'azote, il faudrait une zone tampon de 49 m, et pour en éliminer 90 %, une zone tampon de 149 m (les catégories présentaient d'importantes erreurs types). L'élimination de l'azote était influencée par la largeur de la zone tampon, le débit d'eau (l'élimination est plus efficace dans les eaux souterraines que dans les eaux de surface) et le type de végétation présent. Par mesure de précaution et afin d'augmenter la probabilité que l'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon soit maintenu et protégé des activités agricoles environnantes, la superficie recommandée d'habitat essentiel dans les zones agricoles et urbaines est de 45 m en bordure des milieux humides et des cours d'eau adjacents à l'habitat agricole et résidentiel, et de 30 m en bordure des affluents dans l'habitat forestier.

7.2 Activités humaines particulières susceptibles d'endommager l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l'espèce

Les activités décrites au tableau 5 comprennent celles qui sont susceptibles de causer des dommages à l'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon. Mais les activités destructrices ne se limitent pas à celles qui sont indiquées. Des dommages pourraient survenir si une partie de l'habitat nécessaire à la survie était dégradé, de façon permanente ou temporaire, de telle sorte qu'il ne puisse plus remplir ses fonctions lorsqu'il est utilisé par l'espèce. Des dommages peuvent être causés par une ou plusieurs activités survenant à un seul moment dans le temps ou être dus à l'effet cumulatif d'une ou de plusieurs activités au fil du temps. La plupart des menaces connues auxquelles les populations de grenouilles maculées de l'Oregon du Canada sont confrontées sont liées à l'habitat; par conséquent, les menaces spécifiques abordées à la section 4.2 devraient être évaluées à chaque site et servir à déterminer si une activité est permise. Lorsqu'une situation ne correspond pas clairement aux activités indiquées au tableau 5, mais qu'elle est susceptible d'avoir des répercussions sur l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon, le promoteur devrait communiquer avec la compétence responsable afin d'obtenir des conseils sur l'activité.

Activité
Description
Modifications hydrologiques
Toute altération de cours d'eau qui modifie la quantité d'eau et/ou son débit et son régime d'écoulement. Cela comprend notamment, mais non exclusivement les changements de niveaux d'eau (rabattement excessif ou relèvement soudain), l'eau souterraine (détournement ou perte), le débit, la quantité d'eau (diminution ou augmentation), les perturbations (p. ex. curage de fossés) ou le détournement de l'eau (aménagement de fossés, aménagement de ponceau ou relocalisation). Le maintien des niveaux d'eau naturels est important pour les populations de grenouilles maculées de l'Oregon, en particulier entre le moment de l'oviposition et celui de l'éclosion des têtards; pendant les périodes les plus froides de l'hivernage; et dans les secteurs nécessaires à l'oviposition, l'hivernage, l'alimentation ou la dispersion. La modification de l'hydrologie peut causer la mortalité directe ou indirecte, la perte de recrutement et la réduction du taux de survie
Pulvérisation ou épandage d'engrais ou de produits chimiques (y compris le fumier ou les pesticides) dans l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon, ou dans l'environnement immédiat de cet habitat
Les grenouilles maculées de l'Oregon sont sensibles aux polluants et sont très aquatiques; les activités entraînant l'introduction de contaminants dans les milieux humides ou les cours d'eau peuvent donc être dommageables. Les exemples comprennent le ruissellement ou la pulvérisation de pesticides ou d'engrais dans l'habitat de l'espèce, ou à proximité de celui­ci, le ruissellement de fumier entreposé à proximité de l'habitat, ou les déjections directes du bétail ou autres animaux d'élevage.
Apport de sédiments dans l'habitat de la grenouille maculée de l'Oregon
La sédimentation peut affecter directement la qualité de l’eau et modifier la structure du chenal. L’accumulation de sédiments dans un cours d’eau ou un milieu humide, ou dans les cours d’eau qui alimentent ces cours d’eau ou ces milieux humides en eau et en matériaux, peut donner lieu à une décharge soudaine et importante de sédiments entraînant un afflux soudain de polluants provenant de la région environnante. Les activités forestières, lorsqu’elles incluent la récolte à proximité des cours d’eau qui alimentent les milieux humides, peuvent accroître la sédimentation. De plus, l’accès du bétail aux cours d’eau ou aux milieux humides peut affecter la stabilité des berges et entraîner une plus grande sédimentation. L’absence de végétation à racines le long des berges des cours d’eau a des incidences sur la stabilité des berges; cette situation peut provenir d’activités comme l’accès du bétail, l’utilisation de la machinerie ou l’application d’herbicides.
L'élimination ou la modification de la végétation riveraine naturelle en bordure des cours d'eau ou des milieux humides
L'élimination ou la modification de la végétation naturelle en bordure des cours d'eau ou des milieux humides peut modifier le fonctionnement de l'écosystème. Des exemples d'activité pouvant perturber la végétation naturelle comprennent l'empiétement pendant ou après le développement ou l'utilisation des terres adjacente, et les activités forestières. La modification de l'environnement naturel peut également être causé par l'introduction d'espèces exotiques, comme l'alpiste roseau, qui peuvent proliférer et modifier la structure de l'environnement.
Introduction de prédateurs exotiques
L’introduction de prédateurs exotiques et de compétiteurs, comme le ouaouaron ou la grenouille verte, peut également avoir un effet négatif sur la qualité de l’habitat de la grenouille maculée de l’Oregon et accroître le potentiel d’introduction de maladies.
Exploitation minière
L'exploitation minière de minéraux rocheux provoque la production accélérée de lixiviat, lequel peut polluer l'habitat adjacent par ruissellement. L'exploitation minière peut également modifier le réseau hydrologique souterrain et causer des glissements de terrain.
Tableau 5. Activités humaines susceptibles d'endommager l'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de la grenouille maculée de l'Oregon

8. Mesure du rendement

Les critères de rendement seront élaborés au fur et à mesure que l'équipe de rétablissement déterminera les objectifs de rétablissement pour la grenouille maculée de l'Oregon. Selon les renseignements actuels, les critères d'évaluation des progrès vers l'atteinte du but du rétablissement comprennent ce qui suit :

Objectif 1

  • Suivi annuel des emplacements occupés en faisant appel aux dénombrements printaniers de masses d'œufs et à la capture­marquage­recapture d'adultes et de jeunes (suivi continu se poursuivant au moins jusqu'en 2020).
  • Abondance stable ou accrue de chaque population existante (selon les dénombrements de masses d'œufs; suivi continu se poursuivant au moins jusqu'en 2020).
  • Augmentation du nombre de sites occupés (six sites supplémentaires d'ici 2021).
  • Menaces atténuées et secteurs touchés remis en état aux quatre emplacements occupés d'ici 2020;
  • Polygones d'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement précisés (en cours) et aucune autre perte ou dégradation supplémentaire de l'habitat dans ces secteurs, évalué en 2020.
  • Amélioration de la qualité de l'eau dans les secteurs touchés grâce à la réparation ou la remise en état des sites, et maintien ou amélioration de la qualité de l'eau à tous les sites (évaluation annuelle se poursuivant au moins jusqu'en 2020.
  • Participation d'au moins cinq propriétaires fonciers à des mesures d'intendance d'ici 2015 et augmentation du nombre de citoyens engagés au fil du temps; se poursuivant au moins jusqu'en 2020.

Objectif 2

  • Évaluation de l'habitat à chaque emplacement occupé afin de déterminer les principales menaces et les principaux obstacles à la croissance de la population à chacun de ces emplacements d'ici 2014.
  • Protocole d'intervention (pour éliminer l'éventualité de perte causée par des éléments contrôlables – dessiccation ou menaces aiguës) élaboré et mis en œuvre d'ici 2012 sans aucune perte de reproduction (par exemple, le protocole indiquera quand, comment et pourquoi les œufs exposés à l'air seront relocalisés ou récupérés; doit se poursuivre jusqu'en 2020).
  • À au moins deux sites prioritaires, mise en œuvre de techniques de remise en état (p. ex. comme la lutte contre l'alpiste roseau, afin d'améliorer la qualité des sites d'oviposition ou permettre l'expansion de l'habitat) d'ici 2013 (la gestion adaptative se poursuivra jusqu'en 2020).
  • Évaluation des efforts d'élevage en captivité ou d'augmentation des populations terminée avant 2014 et élaboration d'un protocole préliminaire pour un programme d'élevage en captivité efficace et économique terminée avant 2014.

Objectif 3

  • Augmentation du nombre d'emplacements occupés de quatre à au moins dix (y compris les quatre emplacements existants) avec un nombre minimal d'adultes reproducteursFootnote10 reproducteurs ou plus d'ici 2020.
  • Augmentation de l'abondance de la population à environ 2 000 individus reproducteurs ou plusFootnote11 d'ici 2020.
  • Installations d'élevage pouvant élever jusqu'à 3 000 individus à deux établissements ou plus d'ici 2020.
  • Populations « de réserve » à deux établissements ou plus d'ici 2015.

Objectif 4

  • Relevé de tous les milieux humides convenables à l'intérieur de l'aire de répartition de la grenouille maculée de l'Oregon (relevé initial achevé d'ici 2014).

Objectif 5

  • Surveillance après leur libération des grenouilles élevées en captivité et libérées afin d'estimer le taux de survie (relevés au printemps et à l'automne en cours; se poursuivant jusqu'en 2020).
  • Suivi de la reproduction des populations de grenouilles nouvellement introduites (relevés printaniers en cours; se poursuivant jusqu'en 2020).
  • Suivi des populations augmentées afin de détecter des signes d'activités de reproduction accrues (tendance croissante du nombre de masses d'œufs; relevés printaniers en cours, se poursuivant jusqu'en 2020).
  • Réalisation de relevés par radiotélémétrie et d'évaluation de l'habitat aux sites remis en état afin d'évaluer si les besoins en matière de microhabitat de la grenouille maculée de l'Oregon ont été satisfaits d'ici 2014. Un plan de mise en œuvre adaptative de mesures de rétablissement fondé sur les données recueillies sera élaboré avant 2015.
  • Suivi des populations de grenouilles maculées de l'Oregon en faisant appel aux dénombrements printaniers de masses d'œufs et à des études de capture­marquage­recapture afin d'évaluer l'efficacité des mesures d'atténuation des risques (p. ex. élimination des espèces introduites et amélioration de la qualité de l'eau); en cours et se poursuivant au moins jusqu'en 2020.

Objectif 6

  • Réalisation d'études radiotélémétriques aux sites occupés afin de mieux comprendre l'utilisation du microhabitat par la grenouille maculée de l'Oregon et les menaces ou les risques pesant sur les habitats saisonniers; études entreprises ou terminées d'ici 2014 et se poursuivant jusqu'en 2015.
  • Collecte de données par capture­marquage­recapture dans les populations existantes actuelles et des populations réintroduites futures afin d'établir des modèles matriciels de population (projets potentiels pour des étudiants des cycles supérieurs; se poursuivant jusqu'en 2020).
  • Recherche axée sur les facteurs de risque ou les menaces pouvant nuire au rétablissement des populations (p. ex. goulot d'étranglement génétique, maladies (épidémie), pressions de prédation par espèces envahissantes, modification de l'habitat par des espèces envahissantes); recherches entreprises et poursuivies au besoin.
  • Recherche sur l'atténuation des menaces ou les techniques de remise en état terminée d'ici 2016. Cette information servira à la mise à jour des protocoles de pratiques exemplaires de gestion ou des documents d'orientation pour les mesures visant l'habitat (p. ex. curage des fossés, établissement de zones tampons riveraines ou amélioration de l'habitat pour les espèces en péril coexistantes, comme le meunier de Salish) d'ici 2020 et se poursuivant au besoin.
  • Un programme de suivi bien conçu est mis en œuvre de manière à détecter les effets éventuels des changements climatiques suffisamment tôt pour qu'il soit possible de les atténuer et d'intervenir (en cours et se poursuivant jusqu'en 2020).

9. Effets sur les autres espèces

Il est peu probable que les activités de rétablissement aient un effet néfaste sur les autres espèces en péril. Les projets d'amélioration et de remise en état de l'habitat qui sont bénéfiques à la grenouille maculée de l'Oregon le seront probablement pour d'autres espèces menacées ou préoccupantes, comme la grenouille à pattes rouges, le Butor d'Amérique, le Grand Héron, le Héron vert, le meunier de Salish (Catostomus catostomus) et la musaraigne de Bendire (Sorex bendirii).

De plus, les efforts visant l'amélioration et la remise en état des fonctions des milieux humides et de l'habitat occupé par la grenouille verte de l'Oregon auront vraisemblablement des effets positifs sur les plantes aquatiques, les invertébrés et les vertébrés qui occupent ou fréquentent les milieux humides touchés.

Références

B.C. Conservation Data Centre. BC Species and Ecosystems Explorer [en anglais seulement], min. de l'Env. C.­B., Victoria (Colombie-Britannique), 2011. [consulté le 10 juin 2011]

B.C. Ministry of Water, Land and Air Protection. 2004. Best management practices for amphibians and reptiles in urban and rural environments in British Columbia, répertoire non publié préparé par Biolinx Environmental Research Ltd., Sidney (Colombie-Britannique), et E. Wind Consulting, Nanaimo (Colombie-Britannique), pour B.C. Min. Water, Lands and Air Protection, Biodiversity Branch, Nanaimo (Colombie-Britannique), 2004, 151 p.

Boone, M.D. et S.M. JAMES. 2003. Interactions of an insecticide, herbicide, and natural stressors in amphibian community mesocosms. Ecol. Appl. 13:829–841.

Caughley,G. « Directions in Conservation Biology »,Journal of Animal Ecology, vol. 63, no 2, 1994, p. 215 à 244.

Chelgren, N.D., C.A. Pearl, J. Bowerman et M.J. Adams. « Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa) movement and demography at Dilman Meadow: implications for future monitoring », U.S. Geological Survey, Reston, VA, 2006.

Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la grenouille maculée de l’Oregon (Rana pretiosa) au Canada, Ottawa, 2000, 23 p.

Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). Évaluations des espèces sauvages du COSEPAC (version détaillée), mai 2011. [consulté le 6 juin 2011].

Conservation Measures Partnership. Threats taxonomy [en anglais seulement], 2010. [consulté le 5 janvier 2010]

CUSHMAN, K.A. et C.A. PEARL. A conservation assessment for the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa). U.S. Dep. Agric. For. Serv. Region 6, U.S. Dep. Interior Bureau of Land Management, Oregon et Washington, 2007.

Dalzell, D.J.B. et N.A.A.MacFarlane. « The toxicity of iron to brown trout and effects on the gills: a comparison of two grades of iron sulphate », J. Fish. Biol., vol. 55,1999, 301 p.

DASKAK, P., L. BERGER, A.A. CUNNINGHAM, A.D. HYATT, D.E. GREEN et R. SPEARE. 1999. « Emerging infectious diseases and amphibian population declines », Emerg. Infect. Dis., vol. 5, 1999, p. 735 à 748.

DAVIDSON, C., H.B. SHAFFER et M.R. JENNINGS. « Spatial tests of the pesticide drift, habitat destruction, UV­B, and climate­change hypotheses for California amphibian declines », Conserv. Biol., vol. 16, 2002, p. 1588 à 1601.

DE SOLLA, S.R., K.E. PETIT, C.A. BISHOP, K.M. CHEN et J.E. ELLIOTT. « Effects of agricultural runoff on native amphibians in the lower Fraser River Valley, British Columbia, Canada », Environ. Toxicol. Chem., vol. 21, 2002, p. 353 à 360.

Duellman, W.E. et L. Trueb. Biology of amphibians, McGraw­Hill, New York, 1986, 670 p.

Earle, J. et T. Callaghan.  Effects of mine drainage and metals on aquatic macroinvertebrates and fish metals » dans Effects of mine drainage on aquatic life, water uses, and man­made structures, 1998, chapitres 4­1 à 4­10.

ECL Envirowest Consultants Ltd. An assessment of hydrological conditions at Naval Radio Section Aldergrove, préparé pour Can. For. Serv., Pac. For. Cent., Victoria (Colombie-Britannique), 2000.

Équipe de RÉTABLISSEMENT de la grenouille maculée de l'Oregon. Draft Survival/Recovery Habitat Identification for Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa): A Science­based Assessment of Habitat and Buffers Required to Sustain All Life Stages, version non publiée, mars 2011.

Gouvernement du Canada. Page d'accueil du Registre public des espèces en péril, 2009. [consulté le 30 décembre 2009]

Govindarajulu, P.P. 2008. Literature review of impacts of glyphosate herbicide on amphibians: what risks can the silvicultural use of this herbicide pose for amphibians in B.C.? B.C. Min. Environ., Victoria (Colombie-Britannique). Wildlife Report No. R­28.

Grimaldi, S., A. Lisi, S. Reiti, V. Manni, M. Ledda et L. GIULIANI. « Influence of 50­Hz electromagnetic field on Anurian (Xenopus laevis) metamorphosis », Sci. World J., vol. 4, no S2, 2004, p. 41 à 47.

Hallock, L. et S. Pearson. Telemetry study of fall and winter Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa)movement and habitat use at Trout Lake, Klickitat County (Washington), 2001, 36 p.Cité dans Pearl et Hayes (2004) et dans Cushman et Pearl (2007).

Hanselmann, R., A. Rodriguez, M. Lampo, L. Fajardo­Ramos, A.A. Aguirre, A.M. Kilpatrick, J.P. Rodriguez et P. Daszak. « Presence of an emerging pathogen of amphibians in introduced Bullfrogs Rana catesbeiana in Venezuela », Biol. Conserv., vol. 120, 2004, p. 115 à 119.

HAYCOCK, R.D. « Amphibian survey with special emphasis on the Oregon Spotted Frog Rana pretiosa , Selected wetland sites: Fraser River Lowlands and corridors to the Interior Plateau », rapport au ministère de l'Environnement, Wildlife Branch, Victoria (Colombie-Britannique), 1998.

HAYCOCK, R.D. Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa): evaluation of potential reintroduction sites at Campbell Valley Regional Park, Langley (Colombie­Britannique), Greater Vancouver Regional District, Parks Department, 1999.

HAYCOCK, R.D. « Status update and management plan for the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa) at Maintenance Detachment Aldergrove », directeur général, Environnement, Quartier général de la Défense nationale, Ottawa (Ontario), 2000.

HAYES, M.P. Current status of the Spotted Frog (Rana pretiosa) in western Oregon, rapport non publié pour l'Oregon Department of Fish Wildlife, Portland (Oregon), 1994a.

HAYES, M.P. The Spotted Frog (Rana pretiosa) in western Oregon, rapport final du Oregon Department of Fish and Wildlife, Portland (Oregpn), 1994b.

HAYES, M.P. Status of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa sensu stricto)in the Deschutes Basin and selected other systems in Oregon and northeastern California with a rangewide synopsis of the species' status, rapport final préparépour The Nature Conservancy sous contrat avec le U.S. Fish and Wildlife Service, Portland (Oregon), 1997.

HAYES, T.B., A. Collins, M. Lee, M. Mendoza, N. Noriega, A.A. Stuart et A. Vonk. « Hermaphroditic, demasculinized frogs after exposure to the herbicide atrazine at low ecologically relevant doses », Proc. Natl. Acad. Sci., vol. 99, 2002, p. 5476 à 5480.

Hayes, M.P., J.D. Engler, R.D. Haycock, D.H. Knopp, W.P. Leonard, K.R. McAllister et L.L. Todd. « Status of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa) across its geographic range », dans L. Todd, éd., The Spotted Frogs of Oregon, Proceedings, Workshop for the Oregon Chapter of The Wildlife Society, 15 août 1997, Corvallis (Oregon), 1997.

HAYES, M.P., J.D. Engler, S. Van Leuven, D.C. Friesz, T. Quinn et D.J. Pierce. Overwintering of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa)at Conboy National Wildlife Refuge, Klickitat County, Washington 2000­2001, rapport final au Washington Department of Transportation. Washington Department of Fish and Wildlife, Olympia (Washington), 2001, 86 p. Cité dans Pearl et Hayes (2004).

HAYES, M.P., C.J. Rombough, C.B. Hayes et J.D. Engler. « Rana pretiosa (Oregon Spotted Frog) predation », Herpetol. Rev., vol. 36, 2005, p.307.

HECNAR, S.J. « Acute and chronic toxicity of ammonium nitrate fertilizer to amphibians from southern Ontario », Environ. Toxicol. Chem., vol. 14, 1995, p. 2131­2137.

HOEHN, R.C. et D.R. Sizemore. « Acid mine drainage (AMD) and its impact on a small Virginia stream », Water Res. Bull., vol. 13, 1997, p. 153–160.

Mayer, P.M., S.K. Reynolds Jr., M.D. McCutchen et T.J. Canfield. « Meta­analysis of nitrogen removal in riparian buffers », J. Environ. Quality, vol. 36, 2007, p. 1172­1180.

Metcalf, M.E.M et R.B. Borgens. « Weak applied voltages interfere with amphibian orphogenesis and pattern », J. Exp. Zool., vol. 268, 1994, p. 323­338.

McAllister, K.R. et W.P. Leonard. Washington State status report for the Oregon Spotted Frog, Washington Dep. Fish and Wildlife, Seattle (Washington), 1997, 38 p.

McAllister, K.W. et H.Q. White. Oviposition ecology of the Oregon Spotted Frog at Beaver Creek, Washington, rapport final, Washington Dep. Fish and Wildlife, Olympia (Washington), 2001, 24 p.

McKibbin, R., W.T. Dushenko, G. van Aggelen et C.A. Bishop. « The influence of water quality on the embryonic survivorship of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa) in British Columbia, Canada », Science of the Total Environment, vol 395, 2008, p. 28­40.

Ministère de l'Environnement de la COLOMBIE­BRITANNIQUE. British Columbia guide to recovery planning for species and ecosystems [en anglais seulement]. B.C., ministère de l'Environnement de la C.­B., Victoria (Colombie-Britannique), 2010a, 32 p. [consulté le 6 octobre 2010]

Ministère de l'Environnement de la COLOMBIE­BRITANNIQUE. Page d'accueil Conservation Framework [en anglais seulement], Victoria (Colombie-Britannique), 2010b. [consulté le 20 décembre 2009]

NatureServe. 2010. NatureServe Explorer: an online encyclopedia of life [en anglais seulement] [application Web]. version 7.1, Arlington (Virginie). [consulté le 10 juin 2011]

Pearl, C.A., J. Bowerman et D. Knight. « Feeding behavior and aquatic habitat use by Oregon Spotted Frogs (Rana pretiosa) », dans Central Oregon. Northwest. Nat., vol. 86, 2005, p. 36­38.

Pearl, C.A., E.L. Bull, D.E. Green, J. Bowerman, M.J. Adams, A. Hyatt et W.H. Wente. « Occurrence of the amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis in the Pacific Northwest », J. Herpetol., vol. 41, 2007, p. 145­149.

Pearl, C.A. et M.P. Hayes. « Habitat associations of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa): a literature review », rapport final, Washington Dep. Fish and Wildlife, Olympia (Washingtion), 2004.

Pearl, C.A. et M.P. Hayes. « Rana pretiosa, Oregon Spotted Frog », 2005, p. 577­800, dans M.J. Lannoo, éd., Amphibian declines: the conservation status of United States species, Univ. California Press, Berkeley (Calififornie).

POUNDS, J.A. « Climate and amphibian declines », Nature, vol. 410, 2001, p. 639­640.

Province of British Columbia [en anglais seulement]. Wildife Act. [RSBC 1996], chapitre 488, Imprimeur de la Reine, Victoria (Colombie-Britannique), 1982.

Rashin, E.B., C.J. Clishe, A.T. Loch et J.M. Bell. « Effectiveness of timber harvest practices for controlling sediment related water quality impacts », Journal of the American Water Resources Association, vol. 42, 2006, p. 1307­1327.

Risenhoover, K.L, T.C. McBride, K.R. McAllister et M. Goliet. « Oviposition behavior of the Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa) along Dempsey Creek, Thurston County », Washington, Port Blakely Tree Farms Tech. Rep. RD­01­02, 2001. Cité dansPearl et Hayes (2004).

Rouse, J.D., C.A. Bishop et J. Struger. « Nitrogen pollution: an assessment of its threat to amphibian survival », Environ. Health Persp., vol. 107, 1999, p. 799­803.

Severini, M., A.M. Dattilo et A. De Gaetano. « Sublethal effect of a weak intermittent magnetic field on the development of Xenopus laevis (Daudin) tadpoles », Int. J. Biometeorol, vol. 48, 2003, p. 91­97.

Sjögren, P. « Extinction and isolation gradients in metapopulations: the case of the pool frog (Rana lessonae) », Biol. J. Linnean Soc., vol. 42, p. 1991, p. 135­147.

Stebbins, R.C. A field guide to western reptiles and amphibians, 2e édition révisée, Houghton Mifflin Company, Boston (Massachusetts), 1985.

Taylor, S.K., E.S. Williams et K.W. MillS. « Effects of malathion on disease susceptibility in Woodhouse's toads », J. Wildl. Dis., vol. 35, 1999, p. 536­541.

U.S. Fish and Wildlife Service. Draft species assessment and listing priority assignment form - Oregon Spotted Frog (Rana pretiosa), avril 2009.

Watson, J.W., K.R. McAllister et D.J. Pierce. « Home ranges, movements, and habitat selection of Oregon Spotted Frogs (Rana pretiosa) », J. Herpetol., vol. 37, 2003, p. 292­300.

Watson, J.W., K.R. McAllister, D.J. Pierce et A. Alvarez. Ecology of a remnant population of Oregon Spotted Frogs in Thurston County, Washington, rapport final, Washington Dep. of Fish and Wildlife, 2000.

WENGER, S. A review of the scientific literature on riparian buffer width, extent and vegetation, Office of Public Outreach, Institute of Ecology, Univ. Georgia, Athens (Géorgie), 1999, 59 p.

Communications personnelles

Dre Christine Bishop, scientifique de la conservation, Environnement Canada, Direction générale des sciences et de la technologie, Delta (Colombie-Britannique).

Purnima Govindarajulu, spécialiste des petits mammifères et de la Herpetofauna Specialist, ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique, Victoria (Colombie-Britannique).

Russ Haycock, Hyla Environmental Services Ltd., Vancouver (Colombie-Britannique).

Marc P. Hayes, Portland State University, Portland (Oregon).

Denis Knopp, B.C.'s Wild Heritage, Chilliwack (Colombie-Britannique).

Sylvia Letay, agente d'écosystèmes, ministère de l'Environnement de la C.­B., Surrey (Colombie-Britannique).

Monica M. Pearson, conseillère, Balance Ecological Environmental Consulting, Vancouver (Colombie-Britannique).

Stephen Ravert, pathologiste vétérinaire, B.C. Animal Hospital, Abbotsford (Colombie-Britannique).

Kym Welstead, biologiste principale des écosystèmes, ministère de l'Environnement de la C.­B., Surrey (Colombie-Britannique).

Bob Woods, Quartier général de la Défense nationale, Ottawa (Ontatio).

Personal Communications

Dr. Christine Bishop, Conservation Scientist, Environment Canada, Science and Technology Branch, Delta, B.C..

Purnima Govindarajulu, Small mammal and Herpetofauna Specialist, B.C. Ministry of Envirnoment, Victoria, B.C..

Russ Haycock, Hyla Environmental Services Ltd., Vancouver, B.C..

Marc P. Hayes, Portland State University, Portland, OR.

Denis Knopp, B.C.'s Wild Heritage, Chilliwack, B.C..

Sylvia Letay, Ecosystems Officer, B.C. Ministry of Envirnoment, Surrey, B.C..

Monica M. Pearson, Consultant, Balance Ecological Environmental Consulting, Vancouver, B.C..

Stephen Ravert, Veterinary Pathologist, B.C. Animal Hospital, Abbotsford, B.C..

Kym Welstead, Senior Ecosystems Biologist, B.C. Ministry of Environment, Surrey, B.C..

Bob Woods, National Defence Headquarters, Ottawa, ON.

Annexe 1. Estimation de la population aux sites occupés en Colombie-Britannique

Tableau A1. Estimations de l'abondance des populations aux quatre emplacements occupés en Colombie-Britannique, fondées sur les dénombrements de masses d'œufs.
Location Population et année Nombre total de masses d'œufs Nombre de sites de ponte communs Estimation du nombre d'adultes reproducteurs
Détachement de maintenance d'AldergroveNotewduwtableau A1 1997 90 4 180
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2000 29 6 58
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2001 31 6 62
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2002 34 7 68
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2003Notexdu tableau A1 12 5 24
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2004 10 4 20
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2005 7 4 14
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2006 8 6 16
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2007 0 0 0
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2008 0 0 0
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2009 0 0 1 mâle adulte observé
Détachement de maintenance d'Aldergrove 2010 0 0 0
Marécage Mountain 1997 16 2 32
Marécage Mountain 2000 43 4 86
Marécage Mountain 2001Noteydu tableau A1 70 12 140
Marécage Mountain 2002Noteydu tableau A1 96 7 192
Marécage Mountain 2003 54 5 108
Marécage Mountain 2004 62 6 124
Marécage Mountain 2005 49 8 98
Marécage Mountain 2006 S.O.Notezdu tableau A1 S.O.Notezdu tableau A1 S.O.Notezdu tableau A1
Marécage Mountain 2007 37 S.O.Notezdu tableau A1 74
Marécage Mountain 2008 50 5 100
Marécage Mountain 2009 45 8 90
Marécage Mountain 2010 52 13 104
Maria SloughNoteaadu tableau A1 1997 38 3 76
Marécage Maria 2000 75 3 150
Marécage Maria 2001 71 10 142
Marécage Maria 2002 144 7 288
Marécage Maria 2003Notebbdu tableau A1 127 6 254
Marécage Maria 2004 117 5 234
Marécage Maria 2005 125 4 250
Marécage Maria 2006 99 S.O.Notezdu tableau A1 198
Marécage Maria 2007 21 S.O.Notezdu tableau A1 42
Marécage Maria 2008 67 10 134
Marécage Maria 2009 45 10 90
Marécage Maria 2010 67 S.O.Notezdu tableau A1 134
Vallée de la rivière Morris 2008 77 15 154
Vallée de la rivière Morris 2009 63 5 126
Vallée de la rivière Morris 2010 39 7 78
Les quatre sites 1997 144 9 288
Les quatre sites 2000 147 13 294
Les quatre sites 2001 172 28 344
Les quatre sites 2002 274 21 548
Les quatre sites 2003 193 15 386
Les quatre sites 2004 189 15 378
Les quatre sites 2005 181 15 362
Les quatre sites 2006Noteccdu tableau A1 107 6 214
Les quatre sites 2007Noteccdu tableau A1 58 S.O.Notezdu tableau A1 116
Les quatre sites 2008Notedddu tableau A1 194 30 388
Les quatre sites 2009Notedddu tableau A1Noteeedueetableau A1 153 23 306
Les quatre sites 2010Notedddu tableau A1 158 20Notezdu tableau A1 316
Les quatre sites Moyenne 164 17 328

Annexe 2. Évaluations des menaces propres au site

Tableau A2. Menaces qui pèsent sur les populations de grenouilles maculées de l'Oregon en Colombie-Britannique, par site occupé (fondé sur Hayes (1997)
Menace ou facteur limitatif SiteNoteffdufftableau A2 Impact relatifNoteggduggtableau A2 Caractéristique spatiale/temporelleNotehh du tableau A2 CertitudeNoteiiduiitableau A2
1. Pertes d'habitat attribuables à l'activité humaine DEA C R - C C
1. Pertes d'habitat attribuables à l'activité humaine MMT C R - H C
1. Pertes d'habitat attribuables à l'activité humaine MMA C L - H C
1. Pertes d'habitat attribuables à l'activité humaine VMO P R - C C
2. Modification de l'hydrologie DEA C R - C P
2. Modification de l'hydrologie MMT P R - H C
2. Modification de l'hydrologie MMA P R - H C
2. Modification de l'hydrologie VMO C R - H C
3. Pertes d'habitat attribuables à la succession naturelle DEA P R - C C
3. Pertes d'habitat attribuables à la succession naturelle MMT C R - C C
3. Pertes d'habitat attribuables à la succession naturelle MMA C R - C C
3. Pertes d'habitat attribuables à la succession naturelle VMO C R - C P
4. Habitat de superficie insuffisante DEA A (18 ha) R - E P
4. Habitat de superficie insuffisante MMT A (20 ha) R - E P
4. Habitat de superficie insuffisante MS A (16 ha) R - E P
4. Habitat de superficie insuffisante VMO A R - E P
5. Prédateurs exotiquesNotejjdu tableau A2 DEA P (O) R - C C
5. Prédateurs exotiques MMT C (Gv) R - C P
5. Prédateurs exotiques MMA C (O, Gv) R - C P
5. Prédateurs exotiques VMO I L C
6. Espèces végétales exotiques envahissantesNotekkdu tableau A2 DEA P R - C C
6. Espèces végétales exotiques envahissantes MMT P R - C C
6. Espèces végétales exotiques envahissantes MMA P R - C C
6. Espèces végétales exotiques envahissantes VMO A L C
7. Isolement génétique en raison de la fragmentation de l'habitat (distance en km du site occupé le plus près) DEA C R (50) P
7. Isolement génétique en raison de la fragmentation de l'habitat (distance en km du site occupé le plus près) MMT C R (7) P
7. Isolement génétique en raison de la fragmentation de l'habitat (distance en km du site occupé le plus près) MMA C R (8) P
7. Isolement génétique en raison de la fragmentation de l'habitat (distance en km du site occupé le plus près) VMO C R (7) P
8. Risque de sécheresse et changement climatique DEA C R - E C
8. Risque de sécheresse et changement climatique MMT C R - E P
8. Risque de sécheresse et changement climatique MMA C R - E P
8. Risque de sécheresse et changement climatique VMO C R - E P
9. Qualité de l'eau DEA I R - E S
9. Qualité de l'eau MMT C R - E C
9. Qualité de l'eau MMA C R - E C
9. Qualité de l'eau VMO I R - E S
10. Maladie DEA I R - E C
10. Maladie MMT I R - E S
10. Maladie MMA I R - E S
10. Maladie VMO I R - E S
11. Effectifs faibles /petites populations DEA P R - C C
11. Effectifs faibles /petites populations MMT C R - H C
11. Effectifs faibles /petites populations MMA C L - H C
11. Effectifs faibles /petites populations VMO P R - C C

Annexe 3. Cartes de l'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon en Colombie-Britannique

Figure A 1. Zone d'habitat nécessaire à la survie (ombré en jaune) de la grenouille maculée de l'Oregon à la vallée de la rivière Morris, en Colombie-Britannique
Carte
Description longue pour la figure A1

La figure A1 illustre la zone d'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon au marécage Maria, en Colombie-Britannique.

Figure A 2. Zone d'habitat nécessaire à la survie (ombré en jaune) de la grenouille maculée de l'Oregon au milieu humide du marécage Maria, en Colombie-Britannique.
Carte
Description longue pour la figure A2

La figure A2 illustre la zone d'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon dans la vallée de la rivière Morris, en Colombie-Britannique.

Figure A 3. Zone d'habitat nécessaire à la survie (ombré en jaune) de la grenouille maculée de l'Oregon au marécage Mountain, en Colombie-Britannique
Carte
Description longue pour la figure A3

La figure A3 illustre la zone d'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon au marécage Mountain, en Colombie-Britannique.

Figure A 4. Zone d'habitat nécessaire à la survie (ombré en jaune) de la grenouille maculée de l'Oregon au milieu humide du détachement de maintenance d'Aldergrove, en Colombie-Britannique
Carte
Description longue pour la figure A4

La figure A4 illustre la zone d'habitat nécessaire à la survie de la grenouille maculée de l'Oregon au détachement de maintenance d'Aldergrove, en Colombie-Britannique.

Détails de la page

Date de modification :