Sauter l'index du livret et aller au contenu de la page

Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le cisco à nageoires noires au Canada - Mise à jour

Résumé technique

Coregonus nigripinnis

Cisco à nageoires noires
Blackfin cisco

Répartition au Canada : Ontario


Information sur la répartition

Superficie de la zone d’occurrence (km2) au Canada (Polygone selon la figure 2) Mesurée comme superficie totale du lac Nipigon
< 740 000 km2




Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue)

Inconnue


Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?

Inconnu



Superficie de la zone d’occupation (km2) (La zone d’occupation est limitée aux eaux profondes du lac et serait alors qu’une fraction de la zone d’occurrence)

Inconnue






Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue).

Inconnue


Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?

Non



Nombre d’emplacements actuels connus ou inférés. (Comprend la rivière Little Jackfish; les poissons trouvés à cet endroit viennent probablement du lac Nipigon)

Inconnu





Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue).

Inconnue



Y a‑t‑il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur > 1)?

Non



Tendances en matière d’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue).

Inconnues




Information sur la population

Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.).
7,5 ans



Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles).

Inconnu



Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue.

Inconnue



S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte).

Inconnu





Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?

Inconnu



La population totale est‑elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.‑à‑d. migration réussie de ≤ 1 individu/année)?

Non







Énumérer les populations et donner le nombre d’individus matures dans chacune.

Inconnu



Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue).

Inconnue



Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur > 1)?

Non



Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)

  • Exploitation; présence continue comme prise accessoire dans les pêches commerciales du lac Nipigon
  • Surpêche dans le lac Huron par le passé
  • Compétition avec les espèces exotiques introduites comme l’éperlan et le cladocère épineux
  • Hybridation introgressive possible


Effet d’une immigration de source externe : Aucune

L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)?
Non


Statut ou situation des populations de l’extérieur?
S.o.


Une immigration a-t‑elle été constatée ou est‑elle possible?
Non


Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?
S.o.


Y a-t-il suffisamment d’habitats disponibles au Canada pour les individus immigrants?
S.o.




Analyse quantitative

S.o.


Statut et justification de la désignation

Statut : Données insuffisantes
Code alphanumérique : S.O.

Justification de la désignation : Les incertitudes quant à savoir si nous traitons ou non d’écomorphotypes d’une espèce commune et répandue (C.artedii) ou de populations distinctes (C. nigripinnis) ne peuvent être résolues en se fondant sur les données qui sont disponibles actuellement. Étant donné ces incertitudes, le COSEPAC ne peut définir sans ambigüité quelle unité serait évaluée. Cependant, le COSEPAC indique que peu importe le statut systématique, il y a des Corégonidés distincts dans ces lacs qui méritent des mesures de protection et de conservation améliorées. Il est probable que l’incertitude quant au statut systématique ne puisse être résolue qu’en procédant à un examen taxinomique et systématique approfondi du sous-genre de l’espèce.


Applicabilité des critères

Critère A (Population globale en déclin) :
Sans objet – taxinomie incertaine.

Critère B (Petite aire de répartition, et déclin ou fluctuation) :
Sans objet – taxinomie incertaine.

Critère C (Petite population globale et déclin) :
Sans objet – taxinomie incertaine.

Critère D (Très petite population ou aire de répartition limitée) :
Sans objet – taxinomie incertaine.

Critère E (Analyse quantitative) :
Sans objet – aucune donnée.