Cisco de l'Alaska (Coregonus laurettae) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 13
Résumé technique
Coregonus laurettae
Répartition au Canada : Territoire du Yukon
Information sur la répartition
Superficie de la zone d’occurrence (km2) au Canada
[estimation selon la figure 2]
< 1000 km2
Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue)
On ne sait pas
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?
On ne sait pas
Superficie de la zone d’occupation (km2)
[estimation selon la figure 2, la rivière ne mesure en nul endroit plus de 1 km de largeur]
< 1000 km2
Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue)
On ne sait pas
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?
On ne sait pas
Nombre d’emplacements existants (connus ou supposés) (voir figure 2)
1
Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
Stable
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur >1)?
On ne sait pas
Tendance de l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue)
On ne sait pas, mais elle est probablement stable
Information sur la population
Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.)
De 4 à 6 ans
Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles)
On ne sait pas
Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue
On ne sait pas
S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte)
On ne sait pas
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?
On ne sait pas
La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.-à-d. migration réussie de ≤ 1 individu/année)?
Non
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur >1)?
On ne sait pas
Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
On ne sait pas
Énumérer les populations et donner le nombre d’individus matures dans chacune
Non applicable
Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)
- menaces faibles à modérées, possibilité d’une exploitation pétrolière accrue et de modifications de l’habitat dans les régions côtières dans l’ensemble de son aire de répartition
- possibilité de développement hydroélectrique sur des rivières où la migration de l’espèce est connue
- possibilité d’une augmentation de l’utilisation commerciale
- menaces possibles pesant sur l’espèce dans les eaux canadiennes vraisemblablement liées à la récolte et à toute activité pouvant limiter la migration, telle que la construction de barrages hydroélectriques
Effet d’une immigration de source externe : Élevé
Statut ou situation des populations de l’extérieur?
Asie : On ne sait pas
États-Unis : En sécurité
Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?
On ne sait pas si les espèces migratrices au Canada sont un stock distinct de la population aux États-Unis
Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?
Oui
Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?
Probablement
Analyse quantitative
Non applicable
Statut actuel
Classifications de la Nature Conservancy
Mondial : N4
National
États-Unis : N4
Canada : N1
Régional
États-Unis : Alaska – S?
Canada : Yukon S?
Évaluation antérieure du COSEPAC : données insuffisantes, 1990
Statut et justification de la désignation
Statut : Espèce préoccupante
Code alphanumérique : Non applicable
Justification de la désignation : C'est une espèce anadrome qui dépend d'un accès ininterrompu aux frayères d'amont. Au Canada, la présence de cette espèce n'est connue que dans le fleuve Yukon. Le nombre d'individus qui utilisent les portions canadiennes de ce fleuve est faible par rapport au nombre de ceux qui fréquentent son cours inférieur, situé dans la partie américaine de son aire de répartition, et sur lequel des installations hydroélectriques et l'expansion des pêches commerciales ou de subsistance, pêches visant d'autres espèces dans le fleuve, pourraient avoir une incidence négative.
Application des critères
Critère A (Population totale en déclin) :
Non applicable, rien n’indique que l’espèce connaît un déclin.
Critère B (Aire de répartition peu étendue, et déclin ou fluctuation) :
Non applicable, bien que la répartition canadienne de l’espèce soit faible, que sa zone d’occurrence et la nature de son aire soient incertaines, rien n’indique un déclin ou une fluctuation.
Critère C (Petite population totale et déclin) :
Non applicable, la taille et les tendances des populations sont inconnues. Les individus dénombrés annuellement depuis les années 1980 sont peu nombreux, mais le dénombrement n’est pas consistant, et l’espèce peut facilement être confondue avec d’autres Corégoninés sympatriques.
Critère D (Très petite population, ou aire de répartition restreinte) :
Non applicable, bien que l’espèce ne réponde pas aux valeurs minimales sous Menacée D2, c.-à-d. répartition limitée, connue dans un emplacement seulement. Cependant, aucune menace immédiate ne pèse sur l’espèce en ce qui concerne la disparition imminente, et il existe une possibilité élevée d’une immigration des populations des États-Unis.
Critère E (Analyse quantitative) :
Non applicable, aucune donnée.
Détails de la page
- Date de modification :