Sauter l'index du livret et aller au contenu de la page

Caribou des bois (Rangifer tarandus caribou)

Annexes


Annexe 1a : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC des montagnes du Nord

Nom de la population localeProv./
Terr. et
no de réf.
Pop.
estim.
Année de recens.Tendance de l’effectif1Superf. de l’aire de répart.
(km2)
Densité par 100 km2Type de recens.2Conf. de l’estim.3
AishikikYuk. 201 5001998Croissance16 1199,3QASÉlevée
AtlinYuk. 14 / C.-B.8001999Stable5 99913,3Extr.Modérée
Bonnet Pl.Yuk. 3 / T.N.-O.5 0001982Inconnue18 61426,9SInconnue
CarcrossYuk. 16 / C.-B.4501997Increase13 4193,4QASÉlevée
ChisanaYuk. 224002000Déclin13 0003,1Extr.Élevée
Ruisseau ClearYuk. 29002001Stable4 87318,5QASÉlevée
Rivière CoalYuk. 10 / T.N.-O.8001996Inconnue  Extr.Modérée
Lac EthylYuk. 43001993Stable3 9617,6QASÉlevée
FinlaysonYuk. 84 1001999Stable24 73316,6QASÉlevée
Rivière HartYuk. 11 2001978Stable17 4786,9DTBasse
IbexYuk. 154001998Inconnue1 97920,2QASÉlevée
KlazaYuk. 196002000Croissance7 0898,5DTModérée
KluaneYuk. 212001999Déclin6 5953,0DTModérée
La BicheYuk. 11 / T.N.-O.4001993Inconnue  SInconnue
L. RancheriaYuk. 12 / C.-B.1 0001999Croissance4 13424,2QASModérée
Lac MooseYuk. 52001991Stable1 02219,6QASÉlevée
NahanniYuk. 92 0001996Inconnue16 00012,5Extr.Modérée
Hardes de PellyYuk. 171 0002001Inconnue  SInconnue
Redstone4Yuk. 7 / T.N.-O.7 5001982Inconnue  SBasse
TatchunYuk. 185002000Stable7 0917,1DTÉlevée
Rivière TayYuk. 64 0001991Stable25 14815,9QASÉlevée
Lac WolfYuk. 131 4001998Stable20 0137,0QASÉlevée
Ss-total Yuk./T.N.-O. 34 650 22: 4/9/2/7207 267 12,0 11/ 6/ 2/ 3
Atlin EstC.-B. 38 / Yuk.8001999Stable5 99913,3QASModérée
Atlin OuestC.-B. 393501998Stable4 3988,0DTModérée
EdzizaC.-B. 272001983Stable1 28115,6EBasse
FinlayC.-B. 252001998Inconnue3 0846,5DTModérée
FrogC.-B. 301502000Inconnue2 4216,2SBasse
GatagaC.-B. 312502000Inconnue4 4365,6SBasse
HorseranchC.-B. 358501999Stable9 4998,9QASModérée
JenningsC.-B. 372001970sInconnue4 0804,9SBasse
Level-KawdyC.-B. 281 6501999Stable12 56813,1DTModérée
Plateau LiardC.-B. 341502000Stable5 0693,0SBasse
L. RancheriaC.-B. 36 / Yuk.1 0001999Croissance4 13424,2QASModérée
MuskwaC.-B. 321 2502000Inconnue16 7867,4SModérée
Mont PinkC.-B. 248502000Déclin11 6027,3QASModérée
RabbitC.-B. 338002000Inconnue5 93613,5EBasse
SpatsiziC.-B. 262 2001994Stable16 92913,0DTModérée
TsenaglodeC.-B. 292001999Inconnue3 0156,6SBasse
Ss-total C.-B. 11 100 16:1/7/1/7111 23710,0  0/ 9/ 7/ 0
Commun5 Yuk. / T.N.-O. / C.-B.1 800 2:1/1/0/010 133   0/ 2/ 0/ 0
Total PMN 43 950 36/4/15/3/14308 37111,3 11/13/9/3

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 QAS = quadrat aléatoire stratifié; Extr = extrapolation; DT = dénombrement total; S = supposition (peu de données); E = estimation (quelques données).
3 Cette estimation de la confiance est qualitative dans la plupart des cas. Les totaux correspondent aux confiances élevées/modérées/basses/inconnues.
4 La population de Redstone est estimée à 5 000 à 10 000, et 7 500 est le milieu de la plage.
5 Les effectifs et aires de répartition des populations locales communes au Yukon et à la Colombie-Britannique sont soustraits du total.


Annexe 1b : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC des montagnes du Sud

Population localeProv. et no de réf.Pop.
estim.
Année de recens.Tendance de l’effectif1Superf. de l’aire de répart. (km2)Densitépar 100 km2Type de recens.2Conf. de l’estimation
ChaseC.-B. 227001993Stable11 3906,1DTeBasse
GrahamC.-B. 233002002Déclin4 7346,3DTeMoy.
Kennedy SidingC.-B. 181702002Stable1 4701,6EMoy.
MoberlyC.-B. 191702002Inconnue5 1153,3EMoy.
QuintetteC.-B. 172002002Stable1 42114,1EMoy.
TaklaC.-B. 211002002Inconnue1 8505,4DTMoy.
WolverineC.-B. 204001996Inconnue8 3154,8DTeLow
BelcourtC.-B. 40/Alb.100 Inconnue2 0454,9 Voir Alb.
Métapopulation du centre-nordC.-B. 17-232 140 8:0/3/1/436 3405,9 7: 0/ 5/ 2/ 0
CharlotteC.-B. 13501999Déclin2 6501,9DTMoy.
Itcha-IlgachuzC.-B. 14a2 0002000Stable9 45721,1DTeÉlevée
TelkwaC.-B. 16552000Stable1 8283,0DTeÉlevée
TweedsmuirC.-B. 153001982Déclin12 8112,3EMoy.
RainbowsC.-B. 14b1252000Déclin3 8043,3DTeÉlevée
Métapopulation du centre-ouestC.-B. 13-162 530 5:0/2/3/030 5508,3 5: 3/ 2/ 0/ 0
Monts HartC.-B. 124501999Stable10 2614,4EMoy.
Lac NarrowC.-B. 11651999Stable43115,1DTÉlevée
Mont GeorgeC.-B. 1051999Déclin4411,1DTÉlevée
BarkervilleC.-B. 9502000Stable2 5352,0TceÉlevée
Mont Cariboo N.C.-B. 83401999Inconnue5 9115,8TceMoy.
Wells Gray S.C.-B. 7b3151998Déclin10 3813,5TceMoy.
Wells Gray N.C.-B. 7a2002000Stable6 3463,2TceÉlevée
Rocheuses centr.C.-B. 6201998Déclin7 2650,3DTMoy.
RevelstokeC.-B. 52101998Déclin7 8632,5DTÉlevée
MonasheeC.-B. 4102000Déclin2 0820,5DTMoy.
Selkirk centr.C.-B. 31301997Déclin4 8132,7TceÉlevée
Purcell S.C.-B. 2202000Stable2 9620,7TceÉlevée
Selkirk S.C.-B.1/I D352000Stable1 5002,3TceÉlevée
Métapopulation du SudC.-B. 1-12 1 850 13:0/6/6/162 7913,0 13: 8/ 5/ 0/ 0
PMS- total C.-B.C.-B. 1- 236 555 26:0/11/10/5129 6805,1 25:11/12/ 2/0
Narraway (Belcourt)Alb.1/C.-B. 401001999Inconnue2 0454,9RALow
Redrock/Pr.Cr.Alb.2/C.-B.3121993Stable-déclin1 90016,4MRMoy.
A la PêcheAlb.3/C.-B.1701998Stable-déclin1 60010,6DTMoy.
PN de Jasper S.Alb.4/C.-B.31381998Déclin2 2006,3DTMoy.
PN de Banff N.Alb. 54331989Déclin6005,5DTMoy.
Alb. – TotauxAlb. 1-5753 5: 0/2/2/18 3459,7 5: 0/ 4/ 1/ 0
CommunesC.-B./Alb.100 1:0/0/0/12 045   
PMS - TotalC.-B. + Alb.7 208 30:0/13/12/5135 9805,3 30:11/16/ 3/0

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 DTe = Dénombrement total et extrapolation à partir de caribous porteurs de colliers; DT = Dénombrement total; E = estimation; S = supposition; RE = relevé aérien; MR = marquage et réobservation.
3 Point médian : 125-150.
4 Point médian : 25-40.


Annexe 1c : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC boréale

Population localeProv./ no de réf.Pop.
estim.
Année de recens.Tendance de l’effectif1Superf. de l’aire de répart. (km2)Densité par 100 km2Type de recens.2Conf. de l’estim.
T.N.-O.- Boréale2T.N.-O. 15 2001999Inconnue433 5041,2SBasse
C.-B. - BoréaleC.-B.417251999Inconnue51 5411,4SBasse
L. SmokyAlb. 6/802000Déclin1 9004,2EModérée
BistchoAlb.7/ T.N.-O.4001993Inconnue11 2003,6EBasse
Mont CaribouAlb.8/T.N.-O.4001993Déclin22 7001,8EModérée
ChinchagaAlb. 92001993Inconnue9 3002,2EBasse
HotchissAlb. 10151993Inconnue6002,5EBasse
DeadwoodAlb. 11501993Inconnue2 2002,3EBasse
Red EarthAlb. 128001993Déclin17 4004,6EModérée
RichardsonAlb. 131001993Inconnue4 5002,2EBasse
Lac SlaveAlb. 14501993Inconnue3 0001,7EBasse
Athabasca O.Alb. 153601998Déclin4 70013,1EModérée
Athabasca E.Alb. 164801993Déclin9 7005,0EModérée
Polygone de tir aérienAlb. 173501993Stable11 2003,1EModérée
Alb. – sous-total 3 285 12:0/1/5/698 4003,3  
Boréale centreSask. 17602000Déclin110 4980,7EBasse
Plaine d’AthabascaSask. 24002000Inconnue63 0000,6EBasse
Hautes-terres de la riv.ChurchillSask. 33 7802000Déclin?108 0003,5EBasse
Sask. – sous-total 4 940 3:0/0/2/13281 4981,8  
WapisuMan. 21002000Inconnue6 9501,4EInconnue
Sisipuk-Kamuch.2Man. 31502000Inconnue12 4701,2SInconnue
Kississing-Naosap 2Man. 41502000Stable10 0601,5V,TB,DTÉlevée
Reed-Clearwater l. 2Man. 51252000Stable10 3801,2V,TB,DTÉlevée
WabodenMan. 61502000Inconnue.17 0500,9EInconnue
Lac Island2 Man. 77502000Inconnue23 2403,2SInconnue
Gunisao-Hudwin 2Man. 83752000Inconnue14 3802,6SInconnue
The Bog2Man. 9632000Stable4 6101,4V,DT,LKModérée
Swan-Pelican2 Man. 10632000Stable4 1901,5EModérée
Lac WilliamMan. 11252000Inconnue3 7500,7V,CL,EBasse
North Interlake2Man. 12632000Inconnue10 3300,6V,CL,EModérée
Atikaki-Berens2Man. 134002000Inconnue21 1401,9V,CL,EInconnue
Owl-Flintstone2Man. 14702000Stable3 6401,9P, DTÉlevée
Man. – sous-total 2 484 13:0/5/0/8173 6701,4  
Au N. de la forêt commercialeOnt.2 277      
Dans la forêt commercialeOnt.1 328      
Forêt commerciale potentielleOnt.481      
Dans des parcs et sur des îlesOnt.839      
Ont. – sous-total 4 925  ND   
Qc – 50oN-55oNQc<10 0002000     
Val-d’OrQc 165      
Grands-JardinsQP 21031998     
Lac JosephQP3/L1cf. Labr      
Qc – sous-total 10 000  ND   
Lac JosephT.-N. : L 11 0252000Croissance50 0002,1MRModérée
Mont Red WineT.-N. : L 21291997Déclin35 0000,4TBÉlevée
Mont MealyT.-N. : L 32531997Déclin20 0001,3TBÉlevée
Labrador – sous-total 1 407 3:1/0/2/0105 0001,3  
Population boréale 32 966 33:1/6/9/1731 143 613   

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue. Les notes de bas de page se poursuivent après l’annexe 1d.
2 S = supposition; E=estimation; V = observation visuelle; TB = transect en bande; DT = dénombrement total; CL = connaissances locales; P = dénombrements de pistes.
3 Points médians donnés pour les populations boréale des T.N.-O. (de 4 000`à 6 400), de Sisipuk Kamuchawie (de 100 à 200), des lacs Kississing-Naosap (de 100 à 200), des lacs Reed Yawningstone Clearwater (de 100 à 150), du lac Island (de 500 à 1 000), des lacs Gunisao- Hudwin (de 250 à 500), de The Bog (de 50 à 75), des lacs Swan-Pelican (de 50 à 75), d’Interlake Nord (de 50 à 75), d’Atikaki-Berens (de 300 à 500), des lacs Owl-Flintstone (de 65 à 75), et de Val-d’Or (de 40 à 90).


Annexe 1d : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC de Terre-Neuve (île)

Population locale
(I = introduite)
Prov./
no de réf.
Pop. estim.Année de recens.Tendance de l’effectif1Superf. de l’aire de répart. (km2)Densité par 100 km2Type de recens.2Conf. de l’estim.
AvalonTN 11 8501998Déclin3 50952,7QAS29 p. 100
Baie VerteTN 26001996Croissance4 15914,4TB74 p. 100
Bay de Verte (I)TN 31001995Stable73313,6DTModérée
Île Brunette (I)TN 4751996Stable22340,9DTModérée
BuchansTN 57 8002000Stable1 200650,0QAS12 p. 100
Pén. de Burin (I)TN 65001995Croissance50199,8TB66 p. 100
Cape Shore (I)TN 71 4002000Croissance576243,1TB57 p. 100
Corner BrookTN 87001997Stable543128,9TBModérée
Île Fogo (I)TN 92001996Croissance25578,4DTModérée
Coll. GaffTN 106 0001989Croissance3 334180,0MR23 p. 100
Plat. Gregory (I)TN 113601987StableInc.. DT, VBasse
Île Grey (I)TN 126001992Croissance141425,5DTModérée
Rivière GreyTN 1316 5001997Croissance9 375176,0MR10 p. 100
Gros MorneTN 142 8001997Croissance1 960142,9DTS16 p. 100
Hampden DownsTN 158501994Croissance584145,5TB57 p. 100
HumberTN 164 5001998Croissance6 63567,8QAS34 p. 100
La PoileTN 1710 5001997Croissance2 607402,8MR18 p. 100
Île Merasheen (I)TN 182802001Stable30093,3DTModérée
Middle RidgeTN 1919 8001995Croissance5 691347,9MR10 p. 100
Mount PeytonTN 201 7001994Stable268634,3QAS29 p. 100
Péninsule NordTN 218 2001996Croissance17 68646,4TB34 p. 100
Port-Au-Port (I)TN 22441982Stable38611,4DTModérée
Coll. PotTN 235 2001997Croissance1 171444,1MR22 p. 100
Île Random (I)TN 24201995Stable14114,2DTModérée
Lac SandyTN 251 0001997Stable340294,1MR29 p. 100
Île Sound (I)TN 26331991Stable14235,7DTModérée
St. Anthony (I)TN 278 4001998Croissance4 132203,3QAS40 p. 100
PTN – total 100 012 27:5/11/1/066 263150,4  

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 QAS= quadrat aléatoire stratifié; TB = transect en bande; DT = dénombrement total; MR = marquage-réobservation; V = visuel; DTS = dénombrement total au sol.


Annexe 2a : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier des aires écologiques nationales (AEN) des montagnes du Nord (MN) et des montagnes du Sud (MS) du COSEPAC

AENAire protégée1Population locale et effectifProportion du territoire du caribouProportion de la pop. (eff.) dans les APTerritoire important dans l’AP2Sécurité de l’AP3Source
MNZSG Ddah Ghro – ex-RG MacArthurHarde du lac Ethyl (est. 300)20 % (env. 800 km2 sur un terr. total de 4 000 km2)Saisonnière, en été et automneQuelques AMB et aires de bramePlan de gestion en cours d’élab..Stratégie des aires protégées du Yukon
MNRG Kluane (Yuk.) et PN Wrangle-St. Elias (Alaska)Harde de la Chisana (est. 400)70 % (env. 9 000 km2 sur un terr. total de 13 000 km2)Variable, mais présente la plupart du tempsAH princ., toutes les AMB et la plupart des AECI et DLFarnell, c.p., 2001
MNRéserve de parc national de la Nahanni 4 766 km2Nahanni
(est. 2 000)
12 % (env. 2 000 km2 sur un terr. total de 6 000 km2)Les nombres varient selon les entrées et sortiesImportante AH pour une partie de la populationCI et DLGullick-son 2000
MNC.–B., N.Non disponible     
MSC.-B., C et SNon disponible     
MSWildland KakwaNarraway18 p. 100VariableAEDLSzkorupa, c.p., 2000
MSAire de nature sauvage WillmoreA la Pêche/    N. du PN de Jasper72 p. 100VariableAE et AH depuis peuDL; CAIbid.
MSPN de Jasper, aire de nat. sauv.WhitegoatJasper Sud/ Whitegoat100 p. 100ToutToute l’annéeCI et DLIbid.
MSPN de Banff, aire de nat. sauv. SiffleurBanff Nord / Siffleur100 p. 100ToutToute l’annéeCI et DL.Ibid.

1 ZSG = Zone spéciale de gestion, RG = Refuge de gibier, PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CA = chasse autorisée, CI = chasse interdite, DL = développement limité


Annexe 2b : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier de l’aire écologique nationale (AEN) boréale du COSEPAC

AENSuperficie protégée1Population locale et effectifProportion du territoire du caribouProp. de la population (eff.) dans les APTerritoire important dans les AP2Sécurité dans les AP3Source
BSahyoue, T.N.-O., 2 894 km2T.N.-O.InconnueInconnueAnnuel?ADGunn, c.p., 2001
BEdacho, T.N.-O. 2 642 km2T.N.-O.InconnueInconnueAnnuel?ADIbid.
BEdehzhie, T.N.-O. 24 590 km2T.N.-O.InconnueInconnueAnnuel?ADIbid.
BWood Buffalo
T.N.-O. : 9 225 km2
T.N.-O.InconnueInconnueAnnuel?ADIbid.
BWildland du mont Birch. Alb.Red Earth2 p. 100VariableInconnueDLSzkorupa, c.p., 2001
BWildland de la riv. Marguerite, Alb.Richardson7 p. 100VariableInconnueDLIbid.
BWildlands du mont Stony et de Grand Rapids, Alb.ESAR3 p. 100VariableInconnueDLIbid.
BPolygone de tir aérien, Alb.CLAWR67 p. 100VariableInconnueAcc./perturb. limitésIbid.
BPP du mont Caribou 5 910 km2Monts Caribou / Yates80 p. 100   Edmonton Journal, 25/07/01
BPN de Wood Buffalo, Alb.Monts Caribou / Yates4 p. 100VariableInconnueCI, DL.Szkorupa, c.p., 2001
BWildland Chinchaga, Alb.Chinchaga9 p. 100VariableInconnueDLIbid.
BPN de Prince-Albert, Sask.PN de Prince-Albert, est. 3015 p. 100Important en été et aut.CI, peu de perturb.Trottier, c.p., 2001
BAire de nat. sauv. des collines Wildcat, Sask.Est. 5-1010 p. 100 CA, accès difficile
BAire de repr. Seager-Wheeler, Sask.Est. 10-3040 p. 100Important toute l’annéeCA, accès difficile
BPP des collines Narrow, Sask.Est. 15-2010 p. 100Importante AECA, accès facile
BAire de repr. des collines Wapawekka, Sask.Est. 25-3060 p. 100Important toute l’annéeCA, accès difficile
BPP du lac La Ronge, Sask.Est. 6050 p. 100Import. AMB, AE et AHCA, quelques perturb.
BPolygone de tir aérien de Cold LakeEst. 30-5030 p. 100InconnueCI, peu de perturb.
BRés. de PP des dunes Athabasca, Sask.Est. 10-1550 p. 100Important toute l’annéeCA, accès très difficile

1 ZSG = Zone spéciale de gestion, RG = Refuge de gibier, PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CA = chasse autorisée, CI = chasse interdite, DL = développement limité, AD = aucun développement.


Annexe 2c : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier des aires écologiques nationales (AEN) de Terre-Neuve et de l’Atlantique du COSEPAC

Pop./AENSuperf. protégée1Population locale et effectifProportion de territoire du caribouProportion de la pop. (eff.) dans les APTerritoire important dans les AP2Sécurité des AP3Source
TN (île)PN de Gros Morne,
1 960 km2
Gros Morne
(est. 2 800)
75 p. 100 (entrées et sorties saisonnières)VariableImportantes AE, AH et AMBCI, peu de perturb.Mahoney 2000
TN (île)Rés. d’aire de nat. sauv. de Bay du Nord
2 859 km2
Middle Ridge
(est. 20 000)
50 p. 100 (entrées et sorties saisonnières)VariableImportantes AE, AH et AMBCI, peu de perturb.Ibid.
TN (île)Rés. d’aire de nat. sauv. d’Avalon,
1 070 km2
Avalon
(est. 1 850)
50 p. 100 (utilisation variable)VariableImportantes AE, AH et AMBCI, peu de perturb.Ibid.
Gaspésie Atlan-tiquePP de la GaspésieGaspésie
(est. 200)
80 à 90 p. 10091 p. 100 avec colliersToute l’annéeCI, peu de perturb.Ouelett et al., 1996

1 PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CI = chasse interdite.


Annexe 3a : Types, critères et caractéristiques des écotypes du caribou des bois forestier

Types primairesCritèreCaractéristiques
Toundrique (migrateur) ou forestier (sédentaire)Utilisation saisonnière du territoire (cyclicité des déplacements)Toundrique = taïga-toundra. L’écotype forestier (boréal) peut effectuer de courtes migrations (changements d’altitude dans les montagnes, changements de latitude dans les plaines), avoir une aire d’estivage fixe et une aire d’hivernage variable, ou être essentiellement sédentaire.
Montagnard ou de la forêt boréale (plaines)Occurrence dans les grands types géologiques (Canada)Le caribou montagnard effectue des migrations d’altitude, de zones alpines en été à des zones subalpines en hiver (exception : certains hivernent en région alpine). Écotype des plaines
Types secondaires
Lichens terrestres ou lichens arboricolesType de lichens consommés en hiverDifférencie les écotypes nordique et montagnard en Colombie-Britannique. Constituent les pôles d’un continuum, puisque, en de nombreux endroits, les deux types de lichens sont consommés.
Des tourbières ou du bouclier (îles / rives de lacs / cours d’eau)Occurrence dans les forêts boréalesLes grands complexes de tourbières sont le plus fréquents au sud du bouclier. Les caribous du bouclier ont moins tendance à former des populations locales que ceux des tourbières.


Annexe 3b : Schéma des écotypes de caribous des bois

Schéma des écotypes de caribous des bois.


Annexe 4 : Indicateurs de la situation des populations COSEPAC de caribous

IndicateurValeurAvantages et inconvénientsVoir
1. Effectif total absoluBasseEffort croissant et meilleures méthodes. L’exactitude et la précision du dénombrement sont faibles.Tableau 1
2. Tendance des effectifs absolusBasseMême que ci-dessus. Il faut distinguer les effets naturels des effets humains sur les populations locales.Tableau 2
3. Tendance des effectifs des populations localesMoyenneTendance (en croissance/stable/en déclin/inconnue) détectée en utilisant plusieurs critères. Besoin de critères normalisés pour définir « stable », etc.Tableau 3, Ann. 1
4. Distribution statis-tique des tailles des populations localesMoyenneLa forme de la distribution est importante. Les petites populations sont probablement vulnérables.Tableau 4
5. Distribution statis-tique des tailles des territoiresPassablePotentiellement un indicateur de premier choix, mais coûteux (colliers radio). Les territoires réduits sont un signe de dangerTableau 5
6. Densité des populations localesBasseExige des données solides pour les indicateurs 1 et 4. Besoin de données de référence pour le type d’habitatTableau 6
7. Préoccupations et menaces perçuesÉlevéeGénéralement correct, souvent subjectif. Besoin de pondérer les facteurs. Besoin de modèles à long terme pour la fourniture d’habitats du caribou dans les régions de coupe du bois et d’autres développementsTableau 7
8. Base de données et surveillance actuelleVariableLiées aux indicateurs 1-6. Démographie, etc., changements des habitatsTableau 8
9. Proportion du territoire protégéeMoyenneLimite le développement. Options de gestion restreintes.Ann. 2
10. Désignations subjectives des risquesMoyenneSynthèse de toute l’information. De nombreuses inconnues (p. ex. changement climatique)Tableau 10
11. Plans d’utilisation des terres prenant en compte le caribouInconnueGestion adaptative. Considérations de paysage, de peuplement et de site 
12. Indice de fragmentation de l’aire du caribouNon développéBesoin d’élaborer des critères concernant spécifiquement le caribou 
13. Indice de qualité (intégrité) de l’habitatNon développéBesoin d’élaborer des critères concernant spécifiquement le caribou. Minimums d’éléments de la mosaïque 
14. Diversité génétique et chang. avec le tempsInconnueBesoin de surveiller des populations locales choisies. Besoin d’en établir l’effet sur la conditions physique du caribou 
15. Indices de viabilité des populations localesNon développéBesoin de s’entendre sur des seuils de viabilité des populations et de taille des aires comportant des éléments importants, etc. 
16. Niveau de financement pour la surveillance/ gestionNon développéBesoin de définir un format (catégories, sous-catégories, etc).