Caribou des bois (Rangifer tarandus caribou) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 18

Annexes


Annexe 1a : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC des montagnes du Nord

Nom de la population locale Prov./
Terr. et
no de réf.
Pop.
estim.
Année de recens. Tendance de l’effectif1 Superf. de l’aire de répart.
(km2)
Densité par 100 km2 Type de recens.2 Conf. de l’estim.3
Aishikik Yuk. 20 1 500 1998 Croissance 16 119 9,3 QAS Élevée
Atlin Yuk. 14 / C.-B. 800 1999 Stable 5 999 13,3 Extr. Modérée
Bonnet Pl. Yuk. 3 / T.N.-O. 5 000 1982 Inconnue 18 614 26,9 S Inconnue
Carcross Yuk. 16 / C.-B. 450 1997 Increase 13 419 3,4 QAS Élevée
Chisana Yuk. 22 400 2000 Déclin 13 000 3,1 Extr. Élevée
Ruisseau Clear Yuk. 2 900 2001 Stable 4 873 18,5 QAS Élevée
Rivière Coal Yuk. 10 / T.N.-O. 800 1996 Inconnue     Extr. Modérée
Lac Ethyl Yuk. 4 300 1993 Stable 3 961 7,6 QAS Élevée
Finlayson Yuk. 8 4 100 1999 Stable 24 733 16,6 QAS Élevée
Rivière Hart Yuk. 1 1 200 1978 Stable 17 478 6,9 DT Basse
Ibex Yuk. 15 400 1998 Inconnue 1 979 20,2 QAS Élevée
Klaza Yuk. 19 600 2000 Croissance 7 089 8,5 DT Modérée
Kluane Yuk. 21 200 1999 Déclin 6 595 3,0 DT Modérée
La Biche Yuk. 11 / T.N.-O. 400 1993 Inconnue     S Inconnue
L. Rancheria Yuk. 12 / C.-B. 1 000 1999 Croissance 4 134 24,2 QAS Modérée
Lac Moose Yuk. 5 200 1991 Stable 1 022 19,6 QAS Élevée
Nahanni Yuk. 9 2 000 1996 Inconnue 16 000 12,5 Extr. Modérée
Hardes de Pelly Yuk. 17 1 000 2001 Inconnue     S Inconnue
Redstone4 Yuk. 7 / T.N.-O. 7 500 1982 Inconnue     S Basse
Tatchun Yuk. 18 500 2000 Stable 7 091 7,1 DT Élevée
Rivière Tay Yuk. 6 4 000 1991 Stable 25 148 15,9 QAS Élevée
Lac Wolf Yuk. 13 1 400 1998 Stable 20 013 7,0 QAS Élevée
Ss-total Yuk./T.N.-O.   34 650   22: 4/9/2/7 207 267  12,0   11/ 6/ 2/ 3
Atlin Est C.-B. 38 / Yuk. 800 1999 Stable 5 999 13,3 QAS Modérée
Atlin Ouest C.-B. 39 350 1998 Stable 4 398 8,0 DT Modérée
Edziza C.-B. 27 200 1983 Stable 1 281 15,6 E Basse
Finlay C.-B. 25 200 1998 Inconnue 3 084 6,5 DT Modérée
Frog C.-B. 30 150 2000 Inconnue 2 421 6,2 S Basse
Gataga C.-B. 31 250 2000 Inconnue 4 436 5,6 S Basse
Horseranch C.-B. 35 850 1999 Stable 9 499 8,9 QAS Modérée
Jennings C.-B. 37 200 1970s Inconnue 4 080 4,9 S Basse
Level-Kawdy C.-B. 28 1 650 1999 Stable 12 568 13,1 DT Modérée
Plateau Liard C.-B. 34 150 2000 Stable 5 069 3,0 S Basse
L. Rancheria C.-B. 36 / Yuk. 1 000 1999 Croissance 4 134 24,2 QAS Modérée
Muskwa C.-B. 32 1 250 2000 Inconnue 16 786 7,4 S Modérée
Mont Pink C.-B. 24 850 2000 Déclin 11 602 7,3 QAS Modérée
Rabbit C.-B. 33 800 2000 Inconnue 5 936 13,5 E Basse
Spatsizi C.-B. 26 2 200 1994 Stable 16 929 13,0 DT Modérée
Tsenaglode C.-B. 29 200 1999 Inconnue 3 015 6,6 S Basse
Ss-total C.-B.   11 100   16:1/7/1/7 111 237 10,0    0/ 9/ 7/ 0
Commun5 Yuk. / T.N.-O. / C.-B. 1 800   2:1/1/0/0 10 133      0/ 2/ 0/ 0
Total PMN   43 950   36/4/15/3/14 308 371 11,3   11/13/9/3

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 QAS = quadrat aléatoire stratifié; Extr = extrapolation; DT = dénombrement total; S = supposition (peu de données); E = estimation (quelques données).
3 Cette estimation de la confiance est qualitative dans la plupart des cas. Les totaux correspondent aux confiances élevées/modérées/basses/inconnues.
4 La population de Redstone est estimée à 5 000 à 10 000, et 7 500 est le milieu de la plage.
5 Les effectifs et aires de répartition des populations locales communes au Yukon et à la Colombie-Britannique sont soustraits du total.


Annexe 1b : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC des montagnes du Sud

Population locale Prov. et no de réf. Pop.
estim.
Année de recens. Tendance de l’effectif1 Superf. de l’aire de répart. (km2) Densitépar 100 km2 Type de recens.2 Conf. de l’estimation
Chase C.-B. 22 700 1993 Stable 11 390 6,1 DTe Basse
Graham C.-B. 23 300 2002 Déclin 4 734 6,3 DTe Moy.
Kennedy Siding C.-B. 18 170 2002 Stable 1 470 1,6 E Moy.
Moberly C.-B. 19 170 2002 Inconnue 5 115 3,3 E Moy.
Quintette C.-B. 17 200 2002 Stable 1 421 14,1 E Moy.
Takla C.-B. 21 100 2002 Inconnue 1 850 5,4 DT Moy.
Wolverine C.-B. 20 400 1996 Inconnue 8 315 4,8 DTe Low
Belcourt C.-B. 40/Alb. 100   Inconnue 2 045 4,9   Voir Alb.
Métapopulation du centre-nord C.-B. 17-23 2 140   8:0/3/1/4 36 340 5,9   7: 0/ 5/ 2/ 0
Charlotte C.-B. 13 50 1999 Déclin 2 650 1,9 DT Moy.
Itcha-Ilgachuz C.-B. 14a 2 000 2000 Stable 9 457 21,1 DTe Élevée
Telkwa C.-B. 16 55 2000 Stable 1 828 3,0 DTe Élevée
Tweedsmuir C.-B. 15 300 1982 Déclin 12 811 2,3 E Moy.
Rainbows C.-B. 14b 125 2000 Déclin 3 804 3,3 DTe Élevée
Métapopulation du centre-ouest C.-B. 13-16 2 530   5:0/2/3/0 30 550 8,3   5: 3/ 2/ 0/ 0
Monts Hart C.-B. 12 450 1999 Stable 10 261 4,4 E Moy.
Lac Narrow C.-B. 11 65 1999 Stable 431 15,1 DT Élevée
Mont George C.-B. 10 5 1999 Déclin 441 1,1 DT Élevée
Barkerville C.-B. 9 50 2000 Stable 2 535 2,0 Tce Élevée
Mont Cariboo N. C.-B. 8 340 1999 Inconnue 5 911 5,8 Tce Moy.
Wells Gray S. C.-B. 7b 315 1998 Déclin 10 381 3,5 Tce Moy.
Wells Gray N. C.-B. 7a 200 2000 Stable 6 346 3,2 Tce Élevée
Rocheuses centr. C.-B. 6 20 1998 Déclin 7 265 0,3 DT Moy.
Revelstoke C.-B. 5 210 1998 Déclin 7 863 2,5 DT Élevée
Monashee C.-B. 4 10 2000 Déclin 2 082 0,5 DT Moy.
Selkirk centr. C.-B. 3 130 1997 Déclin 4 813 2,7 Tce Élevée
Purcell S. C.-B. 2 20 2000 Stable 2 962 0,7 Tce Élevée
Selkirk S. C.-B.1/I D 35 2000 Stable 1 500 2,3 Tce Élevée
Métapopulation du Sud C.-B. 1-12  1 850   13:0/6/6/1 62 791 3,0   13: 8/ 5/ 0/ 0
PMS- total C.-B. C.-B. 1- 23 6 555   26:0/11/10/5 129 680 5,1   25:11/12/ 2/0
Narraway (Belcourt) Alb.1/C.-B. 40 100 1999 Inconnue 2 045 4,9 RA Low
Redrock/Pr.Cr. Alb.2/C.-B. 312 1993 Stable-déclin 1 900 16,4 MR Moy.
A la Pêche Alb.3/C.-B. 170 1998 Stable-déclin 1 600 10,6 DT Moy.
PN de Jasper S. Alb.4/C.-B. 3138 1998 Déclin 2 200 6,3 DT Moy.
PN de Banff N. Alb. 5 433 1989 Déclin 600 5,5 DT Moy.
Alb. – Totaux Alb. 1-5 753   5: 0/2/2/1 8 345 9,7   5: 0/ 4/ 1/ 0
Communes C.-B./Alb. 100   1:0/0/0/1 2 045      
PMS - Total C.-B. + Alb. 7 208   30:0/13/12/5 135 980 5,3   30:11/16/ 3/0

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 DTe = Dénombrement total et extrapolation à partir de caribous porteurs de colliers; DT = Dénombrement total; E = estimation; S = supposition; RE = relevé aérien; MR = marquage et réobservation.
3 Point médian : 125-150.
4 Point médian : 25-40.


Annexe 1c : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC boréale

Population locale Prov./ no de réf. Pop.
estim.
Année de recens. Tendance de l’effectif1 Superf. de l’aire de répart. (km2) Densité par 100 km2 Type de recens.2 Conf. de l’estim.
T.N.-O.- Boréale2 T.N.-O. 1 5 200 1999 Inconnue 433 504 1,2 S Basse
C.-B. - Boréale C.-B.41 725 1999 Inconnue 51 541 1,4 S Basse
L. Smoky Alb. 6/ 80 2000 Déclin 1 900 4,2 E Modérée
Bistcho Alb.7/ T.N.-O. 400 1993 Inconnue 11 200 3,6 E Basse
Mont Caribou Alb.8/T.N.-O. 400 1993 Déclin 22 700 1,8 E Modérée
Chinchaga Alb. 9 200 1993 Inconnue 9 300 2,2 E Basse
Hotchiss Alb. 10 15 1993 Inconnue 600 2,5 E Basse
Deadwood Alb. 11 50 1993 Inconnue 2 200 2,3 E Basse
Red Earth Alb. 12 800 1993 Déclin 17 400 4,6 E Modérée
Richardson Alb. 13 100 1993 Inconnue 4 500 2,2 E Basse
Lac Slave Alb. 14 50 1993 Inconnue 3 000 1,7 E Basse
Athabasca O. Alb. 15 360 1998 Déclin 4 700 13,1 E Modérée
Athabasca E. Alb. 16 480 1993 Déclin 9 700 5,0 E Modérée
Polygone de tir aérien Alb. 17 350 1993 Stable 11 200 3,1 E Modérée
Alb. – sous-total   3 285   12:0/1/5/6 98 400 3,3    
Boréale centre Sask. 1 760 2000 Déclin 110 498 0,7 E Basse
Plaine d’Athabasca Sask. 2 400 2000 Inconnue 63 000 0,6 E Basse
Hautes-terres de la riv.Churchill Sask. 3 3 780 2000 Déclin? 108 000 3,5 E Basse
Sask. – sous-total   4 940   3:0/0/2/13 281 498 1,8    
Wapisu Man. 2 100 2000 Inconnue 6 950 1,4 E Inconnue
Sisipuk-Kamuch.2 Man. 3 150 2000 Inconnue 12 470 1,2 S Inconnue
Kississing-Naosap 2 Man. 4 150 2000 Stable 10 060 1,5 V,TB,DT Élevée
Reed-Clearwater l. 2 Man. 5 125 2000 Stable 10 380 1,2 V,TB,DT Élevée
Waboden Man. 6 150 2000 Inconnue. 17 050 0,9 E Inconnue
Lac Island2 Man. 7 750 2000 Inconnue 23 240 3,2 S Inconnue
Gunisao-Hudwin 2 Man. 8 375 2000 Inconnue 14 380 2,6 S Inconnue
The Bog2 Man. 9 63 2000 Stable 4 610 1,4 V,DT,LK Modérée
Swan-Pelican2 Man. 10 63 2000 Stable 4 190 1,5 E Modérée
Lac William Man. 11 25 2000 Inconnue 3 750 0,7 V,CL,E Basse
North Interlake2 Man. 12 63 2000 Inconnue 10 330 0,6 V,CL,E Modérée
Atikaki-Berens2 Man. 13 400 2000 Inconnue 21 140 1,9 V,CL,E Inconnue
Owl-Flintstone2 Man. 14 70 2000 Stable 3 640 1,9 P, DT Élevée
Man. – sous-total   2 484   13:0/5/0/8 173 670 1,4    
Au N. de la forêt commerciale Ont. 2 277            
Dans la forêt commerciale Ont. 1 328            
Forêt commerciale potentielle Ont. 481            
Dans des parcs et sur des îles Ont. 839            
Ont. – sous-total   4 925     ND      
Qc – 50oN-55oN Qc <10 000 2000          
Val-d’Or Qc 1 65            
Grands-Jardins QP 2 103 1998          
Lac Joseph QP3/L1 cf. Labr            
Qc – sous-total   10 000     ND      
Lac Joseph T.-N. : L 1 1 025 2000 Croissance 50 000 2,1 MR Modérée
Mont Red Wine T.-N. : L 2 129 1997 Déclin 35 000 0,4 TB Élevée
Mont Mealy T.-N. : L 3 253 1997 Déclin 20 000 1,3 TB Élevée
Labrador – sous-total   1 407   3:1/0/2/0 105 000 1,3    
Population boréale   32 966   33:1/6/9/173 1 143 613      

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue. Les notes de bas de page se poursuivent après l’annexe 1d.
2 S = supposition; E=estimation; V = observation visuelle; TB = transect en bande; DT = dénombrement total; CL = connaissances locales; P = dénombrements de pistes.
3 Points médians donnés pour les populations boréale des T.N.-O. (de 4 000`à 6 400), de Sisipuk Kamuchawie (de 100 à 200), des lacs Kississing-Naosap (de 100 à 200), des lacs Reed Yawningstone Clearwater (de 100 à 150), du lac Island (de 500 à 1 000), des lacs Gunisao- Hudwin (de 250 à 500), de The Bog (de 50 à 75), des lacs Swan-Pelican (de 50 à 75), d’Interlake Nord (de 50 à 75), d’Atikaki-Berens (de 300 à 500), des lacs Owl-Flintstone (de 65 à 75), et de Val-d’Or (de 40 à 90).


Annexe 1d : Effectifs et tendances estimatifs en 2001 pour le caribou des bois forestier dans la population COSEPAC de Terre-Neuve (île)

Population locale
(I = introduite)
Prov./
no de réf.
Pop. estim. Année de recens. Tendance de l’effectif1 Superf. de l’aire de répart. (km2) Densité par 100 km2 Type de recens.2 Conf. de l’estim.
Avalon TN 1 1 850 1998 Déclin 3 509 52,7 QAS 29 p. 100
Baie Verte TN 2 600 1996 Croissance 4 159 14,4 TB 74 p. 100
Bay de Verte (I) TN 3 100 1995 Stable 733 13,6 DT Modérée
Île Brunette (I) TN 4 75 1996 Stable 22 340,9 DT Modérée
Buchans TN 5 7 800 2000 Stable 1 200 650,0 QAS 12 p. 100
Pén. de Burin (I) TN 6 500 1995 Croissance 501 99,8 TB 66 p. 100
Cape Shore (I) TN 7 1 400 2000 Croissance 576 243,1 TB 57 p. 100
Corner Brook TN 8 700 1997 Stable 543 128,9 TB Modérée
Île Fogo (I) TN 9 200 1996 Croissance 255 78,4 DT Modérée
Coll. Gaff TN 10 6 000 1989 Croissance 3 334 180,0 MR 23 p. 100
Plat. Gregory (I) TN 11 360 1987 Stable Inc..   DT, V Basse
Île Grey (I) TN 12 600 1992 Croissance 141 425,5 DT Modérée
Rivière Grey TN 13 16 500 1997 Croissance 9 375 176,0 MR 10 p. 100
Gros Morne TN 14 2 800 1997 Croissance 1 960 142,9 DTS 16 p. 100
Hampden Downs TN 15 850 1994 Croissance 584 145,5 TB 57 p. 100
Humber TN 16 4 500 1998 Croissance 6 635 67,8 QAS 34 p. 100
La Poile TN 17 10 500 1997 Croissance 2 607 402,8 MR 18 p. 100
Île Merasheen (I) TN 18 280 2001 Stable 300 93,3 DT Modérée
Middle Ridge TN 19 19 800 1995 Croissance 5 691 347,9 MR 10 p. 100
Mount Peyton TN 20 1 700 1994 Stable 268 634,3 QAS 29 p. 100
Péninsule Nord TN 21 8 200 1996 Croissance 17 686 46,4 TB 34 p. 100
Port-Au-Port (I) TN 22 44 1982 Stable 386 11,4 DT Modérée
Coll. Pot TN 23 5 200 1997 Croissance 1 171 444,1 MR 22 p. 100
Île Random (I) TN 24 20 1995 Stable 141 14,2 DT Modérée
Lac Sandy TN 25 1 000 1997 Stable 340 294,1 MR 29 p. 100
Île Sound (I) TN 26 33 1991 Stable 14 235,7 DT Modérée
St. Anthony (I) TN 27 8 400 1998 Croissance 4 132 203,3 QAS 40 p. 100
PTN – total   100 012   27:5/11/1/0 66 263 150,4    

1 Tendances signalées par les instances concernées. Il faudra disposer de critères normalisés. Dans les rangs des sous-totaux, le codage correspond à la tendance du nombre de populations : en croissance/stable/en déclin/inconnue.
2 QAS= quadrat aléatoire stratifié; TB = transect en bande; DT = dénombrement total; MR = marquage-réobservation; V = visuel; DTS = dénombrement total au sol.


Annexe 2a : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier des aires écologiques nationales (AEN) des montagnes du Nord (MN) et des montagnes du Sud (MS) du COSEPAC

AEN Aire protégée1 Population locale et effectif Proportion du territoire du caribou Proportion de la pop. (eff.) dans les AP Territoire important dans l’AP2 Sécurité de l’AP3 Source
MN ZSG Ddah Ghro – ex-RG MacArthur Harde du lac Ethyl (est. 300) 20 % (env. 800 km2 sur un terr. total de 4 000 km2) Saisonnière, en été et automne Quelques AMB et aires de brame Plan de gestion en cours d’élab.. Stratégie des aires protégées du Yukon
MN RG Kluane (Yuk.) et PN Wrangle-St. Elias (Alaska) Harde de la Chisana (est. 400) 70 % (env. 9 000 km2 sur un terr. total de 13 000 km2) Variable, mais présente la plupart du temps AH princ., toutes les AMB et la plupart des AE CI et DL Farnell, c.p., 2001
MN Réserve de parc national de la Nahanni 4 766 km2 Nahanni
(est. 2 000)
12 % (env. 2 000 km2 sur un terr. total de 6 000 km2) Les nombres varient selon les entrées et sorties Importante AH pour une partie de la population CI et DL Gullick-son 2000
MN C.–B., N. Non disponible          
MS C.-B., C et S Non disponible          
MS Wildland Kakwa Narraway 18 p. 100 Variable AE DL Szkorupa, c.p., 2000
MS Aire de nature sauvage Willmore A la Pêche/    N. du PN de Jasper 72 p. 100 Variable AE et AH depuis peu DL; CA Ibid.
MS PN de Jasper, aire de nat. sauv.Whitegoat Jasper Sud/ Whitegoat 100 p. 100 Tout Toute l’année CI et DL Ibid.
MS PN de Banff, aire de nat. sauv. Siffleur Banff Nord / Siffleur 100 p. 100 Tout Toute l’année CI et DL. Ibid.

1 ZSG = Zone spéciale de gestion, RG = Refuge de gibier, PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CA = chasse autorisée, CI = chasse interdite, DL = développement limité


Annexe 2b : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier de l’aire écologique nationale (AEN) boréale du COSEPAC

AEN Superficie protégée1 Population locale et effectif Proportion du territoire du caribou Prop. de la population (eff.) dans les AP Territoire important dans les AP2 Sécurité dans les AP3 Source
B Sahyoue, T.N.-O., 2 894 km2 T.N.-O. Inconnue Inconnue Annuel? AD Gunn, c.p., 2001
B Edacho, T.N.-O. 2 642 km2 T.N.-O. Inconnue Inconnue Annuel? AD Ibid.
B Edehzhie, T.N.-O. 24 590 km2 T.N.-O. Inconnue Inconnue Annuel? AD Ibid.
B Wood Buffalo
T.N.-O. : 9 225 km2
T.N.-O. Inconnue Inconnue Annuel? AD Ibid.
B Wildland du mont Birch. Alb. Red Earth 2 p. 100 Variable Inconnue DL Szkorupa, c.p., 2001
B Wildland de la riv. Marguerite, Alb. Richardson 7 p. 100 Variable Inconnue DL Ibid.
B Wildlands du mont Stony et de Grand Rapids, Alb. ESAR 3 p. 100 Variable Inconnue DL Ibid.
B Polygone de tir aérien, Alb. CLAWR 67 p. 100 Variable Inconnue Acc./perturb. limités Ibid.
B PP du mont Caribou 5 910 km2 Monts Caribou / Yates 80 p. 100       Edmonton Journal, 25/07/01
B PN de Wood Buffalo, Alb. Monts Caribou / Yates 4 p. 100 Variable Inconnue CI, DL. Szkorupa, c.p., 2001
B Wildland Chinchaga, Alb. Chinchaga 9 p. 100 Variable Inconnue DL Ibid.
B PN de Prince-Albert, Sask. PN de Prince-Albert, est. 30 15 p. 100 Important en été et aut. CI, peu de perturb. Trottier, c.p., 2001
B Aire de nat. sauv. des collines Wildcat, Sask. Est. 5-10 10 p. 100   CA, accès difficile
B Aire de repr. Seager-Wheeler, Sask. Est. 10-30 40 p. 100 Important toute l’année CA, accès difficile
B PP des collines Narrow, Sask. Est. 15-20 10 p. 100 Importante AE CA, accès facile
B Aire de repr. des collines Wapawekka, Sask. Est. 25-30 60 p. 100 Important toute l’année CA, accès difficile
B PP du lac La Ronge, Sask. Est. 60 50 p. 100 Import. AMB, AE et AH CA, quelques perturb.
B Polygone de tir aérien de Cold Lake Est. 30-50 30 p. 100 Inconnue CI, peu de perturb.
B Rés. de PP des dunes Athabasca, Sask. Est. 10-15 50 p. 100 Important toute l’année CA, accès très difficile

1 ZSG = Zone spéciale de gestion, RG = Refuge de gibier, PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CA = chasse autorisée, CI = chasse interdite, DL = développement limité, AD = aucun développement.


Annexe 2c : Aires protégées offrant un certain territoire sécuritaire au caribou des bois forestier des aires écologiques nationales (AEN) de Terre-Neuve et de l’Atlantique du COSEPAC

Pop./AEN Superf. protégée1 Population locale et effectif Proportion de territoire du caribou Proportion de la pop. (eff.) dans les AP Territoire important dans les AP2 Sécurité des AP3 Source
TN (île) PN de Gros Morne,
1 960 km2
Gros Morne
(est. 2 800)
75 p. 100 (entrées et sorties saisonnières) Variable Importantes AE, AH et AMB CI, peu de perturb. Mahoney 2000
TN (île) Rés. d’aire de nat. sauv. de Bay du Nord
2 859 km2
Middle Ridge
(est. 20 000)
50 p. 100 (entrées et sorties saisonnières) Variable Importantes AE, AH et AMB CI, peu de perturb. Ibid.
TN (île) Rés. d’aire de nat. sauv. d’Avalon,
1 070 km2
Avalon
(est. 1 850)
50 p. 100 (utilisation variable) Variable Importantes AE, AH et AMB CI, peu de perturb. Ibid.
Gaspésie Atlan-tique PP de la Gaspésie Gaspésie
(est. 200)
80 à 90 p. 100 91 p. 100 avec colliers Toute l’année CI, peu de perturb. Ouelett et al., 1996

1 PN = Parc national, PP = Parc provincial
2 AMB = aire de mise bas, AH = aire d’hivernage, AE = aire d’estivage.
3 CI = chasse interdite.


Annexe 3a : Types, critères et caractéristiques des écotypes du caribou des bois forestier

Types primaires Critère Caractéristiques
Toundrique (migrateur) ou forestier (sédentaire) Utilisation saisonnière du territoire (cyclicité des déplacements) Toundrique = taïga-toundra. L’écotype forestier (boréal) peut effectuer de courtes migrations (changements d’altitude dans les montagnes, changements de latitude dans les plaines), avoir une aire d’estivage fixe et une aire d’hivernage variable, ou être essentiellement sédentaire.
Montagnard ou de la forêt boréale (plaines) Occurrence dans les grands types géologiques (Canada) Le caribou montagnard effectue des migrations d’altitude, de zones alpines en été à des zones subalpines en hiver (exception : certains hivernent en région alpine). Écotype des plaines
Types secondaires
Lichens terrestres ou lichens arboricoles Type de lichens consommés en hiver Différencie les écotypes nordique et montagnard en Colombie-Britannique. Constituent les pôles d’un continuum, puisque, en de nombreux endroits, les deux types de lichens sont consommés.
Des tourbières ou du bouclier (îles / rives de lacs / cours d’eau) Occurrence dans les forêts boréales Les grands complexes de tourbières sont le plus fréquents au sud du bouclier. Les caribous du bouclier ont moins tendance à former des populations locales que ceux des tourbières.


Annexe 3b : Schéma des écotypes de caribous des bois

Schéma des écotypes de caribous des bois.


Annexe 4 : Indicateurs de la situation des populations COSEPAC de caribous

Indicateur Valeur Avantages et inconvénients Voir
1. Effectif total absolu Basse Effort croissant et meilleures méthodes. L’exactitude et la précision du dénombrement sont faibles. Tableau 1
2. Tendance des effectifs absolus Basse Même que ci-dessus. Il faut distinguer les effets naturels des effets humains sur les populations locales. Tableau 2
3. Tendance des effectifs des populations locales Moyenne Tendance (en croissance/stable/en déclin/inconnue) détectée en utilisant plusieurs critères. Besoin de critères normalisés pour définir « stable », etc. Tableau 3, Ann. 1
4. Distribution statis-tique des tailles des populations locales Moyenne La forme de la distribution est importante. Les petites populations sont probablement vulnérables. Tableau 4
5. Distribution statis-tique des tailles des territoires Passable Potentiellement un indicateur de premier choix, mais coûteux (colliers radio). Les territoires réduits sont un signe de danger Tableau 5
6. Densité des populations locales Basse Exige des données solides pour les indicateurs 1 et 4. Besoin de données de référence pour le type d’habitat Tableau 6
7. Préoccupations et menaces perçues Élevée Généralement correct, souvent subjectif. Besoin de pondérer les facteurs. Besoin de modèles à long terme pour la fourniture d’habitats du caribou dans les régions de coupe du bois et d’autres développements Tableau 7
8. Base de données et surveillance actuelle Variable Liées aux indicateurs 1-6. Démographie, etc., changements des habitats Tableau 8
9. Proportion du territoire protégée Moyenne Limite le développement. Options de gestion restreintes. Ann. 2
10. Désignations subjectives des risques Moyenne Synthèse de toute l’information. De nombreuses inconnues (p. ex. changement climatique) Tableau 10
11. Plans d’utilisation des terres prenant en compte le caribou Inconnue Gestion adaptative. Considérations de paysage, de peuplement et de site  
12. Indice de fragmentation de l’aire du caribou Non développé Besoin d’élaborer des critères concernant spécifiquement le caribou  
13. Indice de qualité (intégrité) de l’habitat Non développé Besoin d’élaborer des critères concernant spécifiquement le caribou. Minimums d’éléments de la mosaïque  
14. Diversité génétique et chang. avec le temps Inconnue Besoin de surveiller des populations locales choisies. Besoin d’en établir l’effet sur la conditions physique du caribou  
15. Indices de viabilité des populations locales Non développé Besoin de s’entendre sur des seuils de viabilité des populations et de taille des aires comportant des éléments importants, etc.  
16. Niveau de financement pour la surveillance/ gestion Non développé Besoin de définir un format (catégories, sous-catégories, etc).  

 

Détails de la page

Date de modification :